Pp-3037/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3037/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene FA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 1/14391, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 6. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 24. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljena FA, djev. F, kći Đ i Č, djev. FA, rođena ..1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kućanica, OŠ, pismena, nezaposlen, primanja od socijalne skrbi 460,00 eura za 4 osobe, udovica, majka 2 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

I što je:

dana 6. kolovoza 2025. godine u 18,00 sati, u Dardi, u Novom naselju kbr. 17, iza zadnjeg dvorišta na adresi prebivališta na otvorenom prostoru spaljivala smeće i piljevinu, a da nije poduzela sve mjere zaštite, jer spaljivanje nije obavljala tijekom mirnog vremena, bez vjetra, uslijed čega je došlo do nekontroliranog širenja gorenja i izazivanja požara suhe trave na površini 30x20 m[2] ,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara, a kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilnim putem.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-1/14391, Urbroj: 511-07-25- 25-1 od 6. kolovoza 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene FA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak, saslušanjem okrivljene.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjesto kako joj se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ju što blaže kazni, budući da se prekršaj slučajno dogodio, do sada nije nikada osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i priznanja prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-1/14391 od 6.8.2025. godine, fotodokumentaciju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i istu proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da je prekršajno nekažnjavana, slabog imovnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 24. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2.Tužitelju,

3. u spis.