Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2464/2023-36 AI generated

P-2464/2023-36 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-2464/2023-36
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da su tuženi upisani kao suvlasnici nekretnina pobliže označenih u izreci presude koje su stekli Rješenjem o nasljeđivanju iza pok.BŠ koji je umro ..2019. Kupoprodajnim ugovorom od 17.lipnja 2019. prodavatelj BŠ da je tužitelju prodao predmetne nekretnine a kupoprodajnu cijenu tužitelj da je platio u tri rate što je prodavatelj potvrdio, ali nije ovjerio potpis kod javnog bilježnika pa predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-2464/2023-36 · Općinski sud u Rijeci: Razdvaja se postupak u odnosu na tužene 1. RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 3. VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 4. FŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 7. ŽŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 8. ŠŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 11. SŠ, [adresa], P [adresa] te će se postupak voditi pod novim poslovnim brojem P- 910/2026.

Keywords

AI generated
proof of ownership possessory agreement vendor's statutory lien purchase off-plan contract of purchase agreement on an unopened succession
AI generated
P-2745/2019-34
Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je tužena jedna od nasljednica sada pok.ĆF (rješenje o nasljeđivanju OS V GOorica O 145/08) s kojom je tužitelj 20.06.1999.
P-1757/2025-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],zastupan po ZOU -u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika protiv tuženika: 1. OU, [adresa] i 2. Čoga Zdenka, Trg Gabrijela Cvitana 3, Zaton, radi utvrđenja prava vlasništva,izvanraspravno, 10.lipnja 2026.
P-122/2026-3
Tužitelj u tužbu da je na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 12.
P-928/2024-14
Tužitelj u tužbi navodi da je sklopio je kupoprodajni ugovor s prodavateljima, OL iz [adresa] i HL iz [adresa], dana ..1994., na kojem su prodavatelji ovjerili potpise u Gradskom sekretarijatu za upravu i pravosuđe Grada Zagreba dana 2. lipnja 1994., pod brojem Klasa: 037-2/13474, Ur. br. 251-02-07/94, a temeljem kojeg su prodavatelji prodali, a tužitelj kupio nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to z. k. č. br. [katastarska čestica] oznake zemljišta livada površine 201 čhv, koja je tada bila upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
P-965/2020-59
Dana 16. ožujka 2020. zaprimljena je tužba kojom su tužitelji ustali protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji sklopljenog između J.A.G. Domusa d.o.o. [adresa] kao prodavatelja i ovdje tuženika kao kupaca i s tim u vezi radi upisa tužitelja vlasnicima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 2/3 dijela, odnosno za svakog od tužitelja za po 1/3 dijela uz prethodno brisanje tog prava s imenika tuženika. U bitnom se navodi kako su tuženici upisani suvlasnici označene nekretnine i to tuženici pod 1 i 3 za po 3/20 dijela, tuženici pod 2, 4 i 5 za po 4/20 dijela, a tuženik pod 6 za 2/20 dijela, sve temeljem ovdje predmetnog ugovora o kupoprodaji sklopljenog 12. ožujka 2020. Zahtjev je postavljen uz obrazloženje kako su tužitelji, kao prodavatelji, sklopili 2. ožujka 2012. s kupcem J.A.G. Domus d.o.o. [adresa], zastupanim po zakonskom zastupniku, odnosno direktoru SG, kupoprodajni ugovor kojim je utvrđeno kako je kupac platio iznos od 330.000,00 eur na ruke prodavateljima, dok će preostali iznos od 170.000,00 eur predujmiti međusobnom kompenzacijom, ali kupac im nikada nije platio nikakav iznos. Slijedom toga, tužitelji su 4. ožujka 2020. izjavili raskid ugovora, nakon čega su sudionici i njihovi punomoćnici razgovarali o ovome u cilju mirnog rješenja, ali je nakon svega 12. ožujka 2020. J.A.G. Domus d.o.o. [adresa] prodao nekretninu tuženima i oni su se istog dana upisali u zemljišnim knjigama kao suvlasnici. Slijedom toga, tužitelji smatraju kako je pobijani ugovor od 12. ožujka 2020. ništetan, jer je u suprotnosti s odredbom iz čl. 322. Zakona o obveznim odnosima, a iz istog razloga ništetan je i ugovor koji su 2012. sklopili s J.A.G. Domusom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-2464/2023-36

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Izdvojena lokacija u

Vrbovskom

Ivana Gorana Kovačića 20 a

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Izdvojena lokacija u Vrbovskom, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja PŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici PŠA protiv tuženih 1. RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Borjani Jovanović Bengin, odvjetnici iz Rijeke; 2. LŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 3. VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 4. FŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 5. GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 6. UŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],; 7. ŽŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 8. ŠŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], tuženi 7. i 8. zastupani po privremenoj zastupnici Goranki Puhar, odvjetnici iz Delnica; 9. HŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 10a. DŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 10b. ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nasljednici pok.JŠ; 11. SŠ, [adresa], 12. ZŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 13. ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 14. NŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 15. TŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 14.svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Tuženici 2. LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. GŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. UŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10a. DŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 10b. ĆŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nasljednici iza pok.JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 15. TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su tužitelju izdati ispravu podobnu za zemljišnoknjižni prijenos k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak Kamensko u Cetinju površine 659 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] livada podkućnica u [adresa] površine 1175 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] vrt kod kuće u [adresa] površine 86 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 90 i dvorište u [adresa] površine 101 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica kod [adresa] u [adresa] površine 748 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica pod Pantinom kućom u [adresa] površine 369 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] livada [adresa] u [adresa] površine 836 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica] livada Gorica u Gorici površine 658 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime i korist tužitelja, u protivnom će ova presuda zamijeniti takvu ispravu.

r i j e š i o j e

Razdvaja se postupak u odnosu na tužene 1. RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 3. VŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 4. FŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 7. ŽŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 8. ŠŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 11. SŠ, [adresa], P [adresa] te će se postupak voditi pod novim poslovnim brojem P- 910/2026.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženi upisani kao suvlasnici nekretnina pobliže označenih u izreci presude koje su stekli Rješenjem o nasljeđivanju iza pok.BŠ koji je umro ..2019. Kupoprodajnim ugovorom od 17.lipnja 2019. prodavatelj BŠ da je tužitelju prodao predmetne nekretnine a kupoprodajnu cijenu tužitelj da je platio u tri rate što je prodavatelj potvrdio, ali nije ovjerio potpis kod javnog bilježnika pa predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.

2. Tuženi su uredno primili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu.

3. Budući da tuženi nisu u roku od 30 dana od primitka rješenja kojim se pozivaju dostaviti odgovor na tužbu, dostavili odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio ili sa činjenicama koje su opće poznate te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženi bili opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno članku 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i70/19, dalje ZPP), odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Vrbovskom, 14.svibnja 2026.

Sudac:

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Protiv rješenja nije dopuštena žalba

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe

- pun.1.tužene

- tuženima 2.-6. i 9.-15.

- privr.zastup.tuženika 7. i 8.