Rev-73/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 73/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Vjere Delić, dr. sc. Ivana Kaladića i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. F. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik iz Z., protiv tuženih 1. Republika Hrvatska, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, i 2. Grad Zagreb, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel Zagreb, radi utvrđenja i sklapanja ugovora o najmu, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-10493/01-2 od 14. svibnja 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-675/98 od 19. ožujka 2001. godine, u sjednici održanoj dana 02. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje da tužitelj ima pravni položaj zaštićenog najmoprimca na stanu u Zagrebu, te da je tuženik Grad Zagreb dužan s tužiteljem sklopiti ugovor o najmu stana sa sadržajem navedenim u izreci prvostupanjske presude.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog svih razloga navedenih u čl. 385. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/9, 91/92. i 112/99 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 3. ZPP, tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju iznosi 20.000,00 kuna, koju svotu je tužitelj označio kao vrijednost predmeta spora na ročištu od 18. studenog 1999. godine (list 39).

U smislu čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu toga Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 14. svibnja 2002. godine (nakon stupanja na snagu ZID ZPP), pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora određena izmijenjenom odredbom čl. 382. st. 3. ZPP, a u ovom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi propisanu svotu od 100.000,00 kn.

Stoga je temeljem čl. 392. ZPP revizija odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 2. ožujka 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.