Gr 1-497/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 497/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužitelja HZMO Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika V. T. d.o.o. u stečaju, Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 06. travnja 2005. godine, broj P-3541/95-36 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 06. rujna 2005. godine, broj XIII P-4078/05, dana 20. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u navedenom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 06. travnja 2005. godine Općinski sud u Zagrebu odredio je prekid postupka u toj pravnoj stvari, jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, pa se oglasio stvarno nenadležnim, pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak i po pravomoćnosti rješenja je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da on nije nadležan već da je nadležan za postupanje sud koji mu je predmet ustupio, a ovo stoga jer je pred tim sudom došlo do povlačenja tužbe i do podnošenja prijedloga za povrat u prijašnje stanje, o kojem treba odlučiti Općinski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Naime, u situaciji kada je Općinski sud u Zagrebu odlučio rješenjem na ročištu od 18. svibnja 1998. godine (list 76 spisa) da se tužba u tom predmetu smatra povučenom, taj je sud vezan svojom odlukom o povlačenju dok ona egzistira. U takvoj situaciji i u toj fazi postupka Općinski sud u Zagrebu nije se mogao oglasiti nenadležnim, unatoč otvorenog stečajnog postupka nad tuženikom, jer je on vezan svojom odlukom i upravo je taj sud u obvezi izrade odluke i otpreme takve odluke strankama.

Osim toga, a budući da je već podnesen i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od 18. svibnja 1998. godine na kojem je došlo do presumptivnog povlačenja tužbe, u odnosu na koje Općinski sud u Zagrebu još nije izradio pismeni otpravak niti ga dostavio strankama, te da se sukladno čl. 118. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi sudu kod kojega je trebalo obaviti propuštenu radnju, što znači da taj sud treba o povratu u prijašnje stanje i odlučiti, niti tada, sve da je rješenje o povlačenju tužbe postalo pravomoćno (što nije), ne bi postojali uvjeti za atrakciju zbog pokrenutog stečajnog postupka nad tuženikom, dok taj sud o prijedlogu za povrat ne odluči kada se za to steknu uvjeti.

Slijedom svega navedenog, u ovoj fazi postupka zato je i nadalje nadležan Općinski sud u Zagrebu za postupanje u ovom predmetu.

Sukladno tome, a na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. prosinca 2005. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.