Rev-3105/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3105/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Ilije Čuljata, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. P. iz O., koju zastupa punomoćnik A. F., odvjetnik iz O., protiv tuženika Hrvatsko narodno kazalište u Osijeku, Županijska br. 9, radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, rješavajući reviziju tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. prosinca 1997. br. Gž- 2241/97 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 5. studenoga 1997.br. Pr-1/96, u sjednici održanoj 14. siječnja 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice V.P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravovremena dopuna revizije tužiteljice zaprimljena dana 31. listopda 1997. godine.

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je navedeno rješenje suda prvog stupnja.

Protiv tog rješenja suda drugog stupnja izjavila je tužiteljica reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se nižestupanjska rješenja ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Tužiteljica je unutar roka iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) brzojavno izjavila reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 11. rujna 1997. br. Gž-1557/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 2. lipnja 1997. br. Pr-1/96. Iz tog podneska tužiteljice vidljivo je koja se presuda pobija i tko je izjavio reviziju, pa je stoga ona potpuna (čl. 351. u svezi s čl. 399. i 400. st. 4. ZPP). Kod toga suprotno stajalištu revidentice nije odlučna okolnost što je revizija izjavljena putem brzojava.

Dopuna tužiteljičine revizije (nazvana žalbom) podnesena je nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje, pa je predsjednik vijeća prvostupanjskog suda pravilno postupio (čl. 389. st. 1. u svezi čl. 400. st. 4. ZPP) kad ju je kao nepravovremenu odbacio.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), riješeno je kao u izreci (čl. 393. u svezi s čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 14. siječnja 1999. godine,

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.