II-4 Kr-87/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ/97, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Puli – Pola, od 8. rujna 2014. br. Kir-456/14, u sjednici održanoj 17. rujna 2014.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-87/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Iz stanja spisa proizlazi da je oštećenik kao tužitelj M. M. iz P. preuzeo kazneni progon i stavio prijedlog za održavanje dokaznog ročišta ispitivanjem okrivljenika B. B. i B. F. kako bi mogao podignuti optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 87/14-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ/97, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Puli – Pola, od 8. rujna 2014. br. Kir-456/14, u sjednici održanoj 17. rujna 2014.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Puli - Pola za prenošenje mjesne nadležnosti te se za donošenje odluke o preuzimanju kaznenog progona oštećenika kao tužitelja i za daljnje postupanje povodom prijedloga za provođenje dokaznog ročišta oštećenika kao tužitelja M. M. od 1. kolovoza 2014. br. Kir-456/14, određuje Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Sudac istrage Županijskog suda u Puli – Pola, predložio je da se za postupanje povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja za provođenje dokaznih radnji, ispitivanja okrivljenika B. B. i B. F. odredi drugi mjesno nadležan sud, s obzirom da je B. B. sutkinja Županijskog suda u Puli – Pola, a sudac B. F. je do nedavno bio sudac Županijskog suda u Puli – Pola, a sada je sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Prijedlog je osnovan.
Iz stanja spisa proizlazi da je oštećenik kao tužitelj M. M. iz P. preuzeo kazneni progon i stavio prijedlog za održavanje dokaznog ročišta ispitivanjem okrivljenika B. B. i B. F. kako bi mogao podignuti optužnicu zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ/97.
S obzirom da je okrivljenica B. B. sutkinja Županijskog suda u Puli – Pola, a B. F. je bio sudac istog suda, a sada je sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, to su ujedno važni razlozi iz čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), da se spis dodijeli u rad drugom stvarno nadležnom sudu, konkretno Županijskom sudu u Rijeci.
II-4 Kr 87/14-3
Stoga je na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 17. rujna 2014.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.
Dražen Tripalo, v. r.