Legislator Case Law & Legislation
P-1104/2024-6 AI generated

P-1104/2024-6 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1104/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja 1. HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Branimiru Zmijanović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1. H F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. DD, [adresa], 3. MD, [adresa], 4. ČD, [adresa], 5. CD, [adresa], RD, 6. PD pok. D, [adresa], 7. ED, [adresa], utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom dana 19. prosinca 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Branimira Zmijanović, odvjetnika iz [adresa] i izočnosti tuženika, dana 2. travnja 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-1104/2024-6 · Općinski sud u Šibeniku: Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint unproven judicial bias lack of prosecutorial standing inactivity after procedural stay authorization to sue disobedience to an official order
AI generated
P-680/2024-16
U ovoj pravnoj stvari tuženici ad.13), ad.14) i ad.15) su na ročištu od dana 1.4.2026.g.
P-3487/2025-4
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Igoru Prviniću, odvjetniku u Starome Gradu, protiv tuženika: 1/ DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ NTO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 13. siječnja 2026.,
P-1578/2026-5
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika MR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 02. srpnja 2026.,
P-555/2024-6
Na ročište nisu pristupili tuženici iako su uredno pozvani, a svoj izostanka nisu opravdali, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja, pa je isto temeljem odredbe članka 295.
P-1696/2025-2
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2) Karmen Bank, Podravska 26., Bjelovar, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3) UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4) ŠG, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 5) DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Sanji Bukić, odvj u Šibeniku, protiv tuženika ad 1) RG, rođ. M, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2) SG, [adresa], ad 3) AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4) Ivica Bareša pok. Roka, Ante Starčevića 72., 22211 Vodice, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 5) FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 6) CG sin Albina, Nikole Šubića Zrinskog 7., 22211 Vodice, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 7) KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 8) ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 9) BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta održanom dana 24. rujna 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Sanje Bukić, odvjetnice iz Šibenika i izočnosti tuženika, dana 24. rujna 2025. godine,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 P-1104/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

I

N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja 1. HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Branimiru Zmijanović, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1. H F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. DD, [adresa], 3. MD, [adresa], 4. ČD, [adresa], 5. CD, [adresa], RD, 6. PD pok. D, [adresa], 7. ED, [adresa], utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom dana 19. prosinca 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Branimira Zmijanović, odvjetnika iz [adresa] i izočnosti tuženika, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji ad.1) HD OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) FD OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli valjani pravni osnov suvlasništva svaki za po 1/2 dijela nekretnine u Ražinama, K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] II zk tijelo 1352 ZGR kuća i dvor površine 568 m2.

II. Ovlašteni su tužitelji, temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prva suvlasništva na način kako slijedi: K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] II zk tijelo 1352 ZGR kuća i dvor površine 568 m2, Upisom na ime tužitelja i to:

1) HD OIB: [osobni identifikacijski broj] za udio ½ dijela;

2) ad. 2) FD OIB: [osobni identifikacijski broj] za udio 1/2 dijela,

uz istodobno brisanje tog prava sa imena:

OD. M, LD, DD, H F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ED [adresa], sve to bez daljnje pitanja odobrenja ili privole tuženika, te brisanjem upisa u tertovnici – C list (II zk tijelo) na suvlasničkom udjelu: 6 (555/5340) pod poslovnom brojem Z-2429/84 „Na temelju ugovora o kreditu od 01. studena 1984. broj OV:6770/84 Općine Šibenik uknjižuje se na teret 555/2670 dijela prijašnjeg vlasništva HDJ pravo zaloga za glavni dug od dvijestotisuća din uz 2% kamata godišnje te 5.000. - eventualnih troškova na korist: RO "Trgovina" Oour "Transport" Šibenik“, te brisanjem upisa pod poslovnom brojem Z-863/2009 „Na temelju Rješenja o nasljeđivanju od 24. lipnja 2008.g. O-138/08 Javnogbilježnika ĐD iz [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Drnišu, uknjižuje se na teret 555/5340 dijela FD i 555/5340 dijela HD pok.HDJ pravo doživotnog plodouživanja na korist: JD Ud. HDJ“

Obrazloženje

1.Na pripremna ročišta održana dana 2. listopada i 2024. godine i 19. prosinca 2024. godine nisu pristupili tuženi , iako su uredno zaprimili tužbu , a nit su posebnim pismenim podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev , a tuženik ad3) MD podneskom od dana 9. studenog 2024. godine izjavio da prizna tužbu i tužbeni zahtjev , te se je ujedno odrekao i od prava na žalbu na presudu koja će se donijeti po tužbenom zahtjevu tužitelja.

2. Kako je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. i 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude na temelju priznanja i zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 2. travnja 2025. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđeno Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili ako je izjava o priznanju dana u zabludi pod utjecajem prinude ili prijevare ( članka 353. st. 3. ZPP-a)

g činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a: - Punomoćniku tužitelja

-Tuženima od ad1-ad7