II Kž-222/1995-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 222/1995-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Klarić- Baranović Senke, kao predsjednice vijeća, te Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. L.Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 155. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 28. lipnja 1995. br. K-294/95, u sjednici održanoj 10. srpnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje, te se pritvor protiv opt. L.Ž., temeljem čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, produljuje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 1. ZKP (pogrešno navedeno po čl. 282. ZKP), ukinut je pritvor protiv opt. L.Ž. u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 155. st. 1. u vezi čl. 146. st. 1. KZRH.

Pritvor protiv optuženika do sada se temeljio na zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno da se pritvor protiv optuženika produlji.

Žalba je osnovana.

Pravilno ističe državni odvjetnik da se okolnosti na temelju kojih je pritvor do sada trajao u međuvremenu nisu bitnije izmijenile, zbog čega nije prihvatljiva odluka suda prvog stupnja prema kojoj je pritvor protiv optuženika sada potrebno ukinuti.

Naime, osnovna uporišta pobijane odluke o ukidanju pritvora leže u tvrdnji suda prvog stupnja da se psihičko stanje optuženika znatno popravilo, tako da on više ne pokazuje suicidalne namjere, a također i da je on za vrijeme dosadašnjeg boravka u pritvoru od tri mjeseca prihvatio prestanak veze sa svojom bivšom djevojkom K.I. na pravilan način. Posebno se apostrofira činjenica da optuženik ima dvoje djece.

Međutim, prema dokaznom prijedlogu branitelja optuženika od 19. lipnja 1995. godine (list 112 spisa) proizlazi da je optuženikovo aktualno duševno stanje vrlo teško, da se s njim teško komunicira, te da neprestano govori da će izvršiti samoubojstvo, pa budući da je sud prvog stupnja prihvatio prijedlog obrane da se iz prednjih razloga ponovno provede psihijatrijsko vještačenje optuženika, uistinu nije jasno temeljem čega se u pobijanom rješenju donosi suprotan zaključak. Isto tako, okolnost da optuženik ima dvoje mlt. djece ne umanjuje bitno opasnost od ponavljanja krivičnog djela, posebno ako se cijeni da se radi o djeci iz dva vanbračna odnosa, a optuženik nedvojbeno pokazuje interes samo za K.I. s kojom, međutim, nema zajedničke djece.

Slijedom izloženog, a budući da je optuženik u teškom psihičkom stanju zbog prestanka veze s K.I., zbog čega joj je u više navrata, pa i na dan događaja, pištoljem prijetio da će je ubiti, to imajući u vidu da se radi o osobi koja je već dolazila u sukob sa zakonom, te kojoj je, kao vojaku, dostupno razno oružje, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje i dalje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo, ali sada na štetu K.I..

Pri tome je cijenjena i mogućnost da optuženik, koji je već pokušao samoubojstvo skokom s nebodera, učini nešto i na svoju štetu.

Kako su navodi žalbe državnog odvjetnika osnovani, trebalo je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, pobijano rješenje preinačiti i pritvor protiv optuženika produljiti.

U Zagrebu, 10. srpnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Klarić-Baranović Senka v.r.