Rev-3899/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3899/1994-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1/ A.M., 2/ S.M., 3/ B.M., 4/ M.M. i 5/ K.M., svi iz S.B., T. …, svi zastupani po punomoćniku T.P.-N., odvjetniku u S.B., protiv tužene C. d.d. Z., Poslovna jedinica S.B., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi br. Gž 76/94 od 19. svibnja 1994.g., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. P 683/93 od 15. srpnja 1993.g., u sjednici održanoj 25. studenog 1998.g.,

p r e s u d i o j e :

Revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Požegi br. Gž 76/94 od 19. svibnja 1994.g. potvrđena je presuda Općinskog suda u Sl. Brodu br. P 683/93 od 15. srpnja 1993.g. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja upravljen na isplatu iznosa od 40.000,00 kn.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tužitelji su izjavili reviziju pobijajući je iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje obih nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tužena nije odgovorila na reviziju tužitelja, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadu im štete vezano za smrt njihovog prednika sad pok. P.M., koji je poginuo dana 19. studenog 1989.g. u prometnoj nezgodi kod Sl. B., a koju je izazvao D.K. upravljajući vozilom reg. oznake ……. osiguranom kod ZOIL D..

U postupku pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je:

- da je do štetnog događaja došlo 19. studenog 1989.g., dakle prije osamostaljenja Republike Hrvatske (8. listopada 1991.g.) odnosno u vrijeme pravne i teritorijalne cjelovitosti bivše SFRJ,

– 2 – Rev 3899/1994-2

- da je nezgodu izazvalo vozilo reg. oznake SA 293-752 osigurano kod ZOIL D. S., dakle

- da se radilo o vozilu tada domaće registracije koje nije bilo osigurano kod tužene već osigurano od autoodgovornosti kod drugog tada domaćeg osiguratelja s područja jedne od republika bivše SFRJ.

Temeljem prednjih utvrđenja pravilna je ocjena nižestupanjskih sudova da u konkretnom slučaju nema odgovornosti tužene za štetu koju trpe tužitelji. Naime, kako je štetu izazvalo tada domaće vozilo, osigurano od autoodgovornosti kod drugog tada domaćeg osiguratelja, a kojeg tužena nije pravni sljednik, to je za štetu tužiteljima odgovoran isključivo osiguratelj kod kojeg je štetno vozilo bilo osigurano, sve temeljem odredbe čl. 54. tada važećeg Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i osoba ("Službeni list SFRJ" broj 24/76), koji se na konkretni slučaj primjenjuje obzirom na vrijeme nastanka štetnog događaja - 19. studenog 1989.g. (primjenjivao se do 1. travnja 1990.g. kada je stavljen van snage stupanjem na snagu preuzetog Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i osoba - "Narodne novine", broj 53/91).

Stoga su nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su na ovaj spor primijenili odredbe preuzetog Zakona o osnovnom sistemu osiguranja imovine i osoba ("Narodne novine", broj 53/91) a ne onog tada važećeg. No, kod nesporne činjenice da je u vrijeme nastanka štetnog događaja štetno vozilo bilo osigurano kod ZOIL "Dunav" to ni primjenom odredbe čl. 89. preuzetog Zakona o osnovama sistema osiguranja imovine i osoba nema odgovornosti tužene.

Zbog navedenog, a temeljem odredbe čl. 393. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. studenog 1998.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.