Revd-3901/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3901/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Z., OIB: ..., protiv tuženice C. o. d.d. Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku K. Ć., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ć. i Š. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1732/2021-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-79/2021-4 od 22. studenoga 2021., u sjednici održanoj 25. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1732/2021-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-79/2021-4 od 22. studenoga 2021. zbog pravnih pitanja:

„1. Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja motornog vozila štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju?

2. Ima li pravo Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje u predmetima pokrenutim protiv osiguratelja motornog vozila štetnika potraživati povrat cjelokupnih iznosa isplaćenih na ime mirovine ili ima pravo potraživati povrat isplaćenih iznosa u razmjernom iznosu sukladno čl. 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao razlike između mirovine utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1732/2021-2 od 18. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-79/2021-4 od 22. studenoga 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, za koje predlagatelj smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Prema pravnom shvaćanju ovog suda pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, u odnosu na prvo postavljeno pitanje primjerice iz odluka broj Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020. i Rev 909/2021-3 od 8. rujna 2021., kao i u odnosu na drugo postavljeno pitanje primjerice iz odluka broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022. i Rev 1235/2021-2 od 22. veljače 2022.

4. Slijedom navedenog, a jer su u odnosu postavljena pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.