P-537/2025-3 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: P-537/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1) PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Gaji 23, Kaštel Gomilica, Kaštel Kambelovac, 2) ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Dejanu Bilić, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika ARMIRAČ KAŠTELA d.o.o., OIB: 55251638971, Ulica Fra Fulgencija Careva 59, Kaštel Gomilica, radi utvrđenja prava služnosti, izvan ročišta, dana 4.ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e:

I - Utvrđuje se da u korist nekretnine označene čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra, a koje čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] su suvlasnici tužitelji pod 1) i 2) i to tužiteljica pod 1) za 5/6 dijela, a tužiteljica pod 2) za 1/6 dijela, postoji pravo stvarne služnosti puta i to prolaskom kao pravo staze, na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra i koja je vlasništvo tuženika za cijelo i to baš preko dijela koji se nalazi na sjevernom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i koji dio se proteže u cijeloj dužini čestice u smjeru zapad-istok i to uz granicu sa sjeverno položenom čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] i koji dio je u prije predstavljao za cijelo poništenu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] širine cca 2m, ukupne površine cca 93 m2.

II - Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću upis prava stvarne služnosti puta i to prolaskom kao pravo staze, na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao poslužnog dobra, a u korist nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra i to baš preko dijela koji se nalazi na sjevernom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i koji dio se proteže u cijeloj dužini čestice u smjeru zapad-istok i to uz granicu sa sjeverno položenom čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] i koji dio je u prije predstavljao za cijelo poništenu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] širine cca 2m, ukupne površine cca 93 m2.

III - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 553,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4.ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi utvrđenja prava služnosti opisanog u izreci. Tužba se činjenično temelji na tome da su tužitelji naslijedili povlasnu nekretninu od svog oca koji je istu skupa s pravom služnosti kupio 1976. godine.

2.Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3.Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije dao odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelji temelje tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je te tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.

Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl.219. i 220.Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

4.Stoga, temeljem čl.331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

5.Odluka o trošku se temelji na čl.154.st.1.ZPP te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT). Tužiteljima je dosuđeno sukladno traženju iz tužbe: 250 bodova na ime jednokratne nagrade (Tbr.7.toč.2.OT) što pretvoreno u EUR iznosi 500,00 EUR. Kad se doda 53,10 EUR na ime pristojbe tužbe i ove presude dobije se iznos od 553,10 EUR. Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP.

U Splitu, 4.ožujka 2026.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku