Pp-2948/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2948/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IT, radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/69499, urbroj: 511-19-44-25-1 od 10.07.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2026. godine,

presudio je

I. Okrivljena: BT, kći I, rođena ..1996., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar ekonomije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 23. travnja 2025. godine u 19,35 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], i kretala se kolnikom Varaždinske ceste u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Dobriše Cesarića i Ulicom Ivana Gorana Kovačića, na kojem se prometom upravlja pomoću semafora koji su radili automatski i ispravno, zaustavila se na znak crvenog svjetla za njen smjer kretanja ravno te nakon nekoliko trenutaka ponovno započela vožnju kroz raskrižje iako joj je upaljenim crvenim svjetlom na semaforu bio zabranjen prolaz kroz raskrižnje

čime je počinila prekršaj iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Varaždinske ceste u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Dobriše Cesarića i Ulicom Ivana Gorana Kovačića na kojem se promet upravlja pomoću semafora, zaustavila se na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja ravno, a onda je ponovno započela vožnju kroz raskrižje iako je bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Dodaje da je prekršaj počinila jer je bila u stresnom razdoblju, a prigovor je uložila prvenstveno radi izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao kao i zbog obiteljske situacije.6

3. Sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/1745, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljene sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila prekršaj za koji se u izreci ove presude i terete.

5. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom, te joj izrekla ublaženu novčanu kaznu temeljem gore citiranog propisa, cijeneći priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljene, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa orkivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sutkinja okrivljenici nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.

U Sesvetama, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.