Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-308/1996-3 AI generated

II Kž-308/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-308/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. srpnja 1996. br. K-89/96 (Kv-175/96), u sjednici održanoj 19. srpnja 1996.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-308/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.M. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi sa čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 308/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. M. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 3. srpnja 1996. br. K-89/96 (Kv-175/96), u sjednici održanoj 19. srpnja 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. M.M.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. M.M. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi sa čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da dosadašnje vrijeme provedeno u pritvoru upućuje na zaključak o daljnjem nepostojanju razloga za pritvor, jer ne postoji više bojazan od dovršenja pokušanog kaznenog djela. Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da je optuženik tijekom prvog ispitivanja u istrazi na listu br. 26/II, nakon što je izjavio da će se braniti šutnjom, sam, osobno stavio prijedlog istražnom sucu da se donese rješenje o određivanju pritvora, iz razloga što se boji za "samog sebe", misleći pritom da se boji da bi mogao u slučaju da ostane na slobodi, dovršiti pokušano kazneno djelo. Izložena osobita okolnost, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, prema izričitoj izjavi optuženika još uvijek upućuje na osnovanu bojazan od mogućeg dovršenja pokušanog kaznenog djela, imajući pritom u vidu i manji protek vremena od učina inkriminiranog kaznenog djela.

S obzirom na sve izloženo trebalo je odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 19. srpnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Potrebica Ante v.r.