Legislator Case Law & Legislation
Pp-2851/2026-11 AI generated

Pp-2851/2026-11 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-2851/2026-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/24-01/812 ur. broj: 443-02-05-08-26-14 od 20. veljače 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2851/2026-11 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II/ Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Keywords

AI generated
labour inspectorate inspection contract judicial inspection supervisory complaint non-compliance with inspection regulations breach of professional diligence
AI generated
Pp-7751/2025-2
da bi 1. srpnja 2021. okrivljeni radnici, koja je kod poslodavca obavljala poslove prodavača na temelju ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme dana 03. veljače 2020. i Aneksa od dana 29. siječnja 2021., a kojim ugovorom o radu sklopljenim dana 03. veljače 2021. i Aneksom su ugovorili trajanje godišnjeg odmora četiri tjedna odnosno 24 dana, obzirom da je radnica radila šest dana u tjednu, nisu omogućili korištenje preostalog dijela godišnjeg odmora za 2020. u trajanju od 19 dana najkasnije do 30. lipnja 2021.,
Pp-4225/2022-15
da bi 1. srpnja 2021. okrivljeni radnici, koja je kod poslodavca obavljala poslove prodavača na temelju ugovora o radu sklopljenog na određeno vrijeme dana 03. veljače 2020. i Aneksa od dana 29. siječnja 2021., a kojim ugovorom o radu sklopljenim dana 03. veljače 2021. i Aneksom su ugovorili trajanje godišnjeg odmora četiri tjedna odnosno 24 dana, obzirom da je radnica radila šest dana u tjednu, nisu omogućili korištenje preostalog dijela godišnjeg odmora za 2020. u trajanju od 19 dana najkasnije do 30. lipnja 2021.,
Pp-319/2026-9
i stavka 4. istog zakona, ako se radi sezonskom radniku do 90 dana ili potvrdu o prijavi rada, prema mjestu rada imenovanog radnika, čime su dana 23. rujna 2024. godine, počinili u Bregani prekršaj opisan u ovoj točki. Okrivljeni su za imenovanog radnika ishodili izdavanje dozvola za boravak i rad za poslove programera računalnih aplikacija, s rokovima važenja od 4. lipnja 2022. godine do 3. lipnja 2023. godine, od 23. rujna 2023. godine do 22. rujna 2024. godine i od 11. listopada 2024. godine do 10. listopada 2025. godine, odnosno postoji period rada imenovanog radnika kod poslodavca OZ PROJEKTI j.d.o.o. koji nije pokriven dozvolom za boravak i rad, obzirom da je prva dozvola za boravak i rad vrijedila do 3. lipnja 2023. godine, a sljedeća je izdana s rokom važenja od 23. rujna 2023. godine, te isto tako postoji i period rada imenovanog radnika kod poslodavca OZ PROJEKTI j.d.o.o. koji nije pokriven dozvolom za boravak i rad obzirom da je izdana dozvola za boravak i rad vrijedila do 22. rujna 2024. godine, a nova je izdana s rokom važenja od 11. listopada 2024. godine do 10. listopada 2025. godine. Imenovani radnik je bio prijavljen na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje neprekidno od 1. prosinca 2022. godine do 30. rujna 2025. godine te je poslodavac OZ PROJEKTI j.d.o.o. za imenovanog radnika predavao JOPPD obrasce na Poreznu upravu u navedenom periodu tijekom 2023. godine, kada mu nije bila izdana dozvola za boravak i rad, čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavak 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25,) kažnjiv po članku 247 stavak 2. istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 247. stavak 5. istog Zakona, za odgovornu osobu.
Pp-4795/2025-20
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim povodom prijave (IMI report) iz Nizozemske, obavljenim dana 28.
Pp-9312/2025-6
što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Hrvatska banka za obnovu i razvitak i II-okr. odgovorne osobe LH, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. t. 4. Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti ("Narodne Novine" br. 46/22, 136/25), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/24-01/812 ur. broj: 443-02-05-08-26-14 od 20. veljače 2026. godine, na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine br. 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. travnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I-okr. pravna osoba Hrvatska banka za obnovu i razvitak, OIB 26702280390, Zagreb, Strossmayerov trg 9, prekršajno ne kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba LH, kći L, rođena ..1976. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I/ što bi dana ..2025. FH podnio predstavku Državnom inspektoratu u Zagrebu putem elektroničke pošte , uvidom u radno pravnu dokumentaciju dana 14. siječnja 2026. godine u prostoru Hrvatske banke za obnovu i razvitak u Zagrebu, Strossmayerov trg 9, utvrđeno je kako bi okrivljenici po prijavi nepravilnosti pokrenutom dana 21. prosinca 2020. godine na temelju Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti (NN 17/19) sukladno odredbi čl. 43. Zakona vodi, po odredbama Zakona, počinili prekršaj iz čl. 19. st. 2. t. 5. Zakona, budući u roku od 30 dana od zaprimanja zahtjeva za uvid u spis, ne bi prijavitelju nepravilnosti ŽH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] omogućili uvid u spis što bi bili dužni učiniti u Zagrebu, Strossmayerov trg 9, najkasnije dana 22. siječnja 2025. godine, budući je podnio zahtjev za uvid u spis dana 23. prosinca 2024. godine, uvid je omogućen tek dana 25. ožujka 2025. godine,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 31. st. 1. t. 4. Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.

II/ Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/24-01/812 ur. broj: 443-02-05-08-26-14 od 20. veljače 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni postupak.

2. I-okr pravna osoba i II-okr. odgovorna osoba u zajedničkoj pisanoj obrani naveli su kako je prekršaj počinjen 22. siječnja 2025. godine, Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti (NN17/19) bio je na snazi od 1. srpnja 2019. do 22. travnja 2022. godine, znači u vrijeme počinjenja prekršaja Zakon nije bio na snazi. Zakon o zaštiti prijavitelj nepravilnosti (NN 46/22) na snazi je od 23. travnja 2022. godine, kojim prekršaj nije propisan.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja izvršila uvid u ispis e-maila od 26. siječnja 2025. on line prijava, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. siječnja 2026., Odluka o davanju ovlaštenja od 25. rujna 2025., izjava, odluka, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest, povratnice, potvrda iz PE., izvadak iz sudskog registra, pisana obrana okrivljenika, podnesak, punomoći branitelju, Odluka o imenovanju predstavnika HBOR-a.

4. Okrivljenici su oslobođeni od optužbe jer djelo kako se to okrivljenicima činjeničnim opisom stavlja na teret Zakon o zaštiti prijavitelja nepravilnosti više ne propisuje kao prekršaj.

5.Okrivljenici su oslobođeni optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.I-okr. pravnoj osobi: Hrvatska banka za obnovu i razvitak, Zagreb, Strossmayerov trg 9,

2.II-okr. odgovorna osoba LH, [adresa],

3.branitelju: Odvjetničko društvo Ruždjak i partneri, Zagreb, Draškovićeva 40/II

4.tužitelju: Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Zagreb, Šubićeva 29.

5.pismohrani