Pl-1816/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1816/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica općine Vir, Vir , Put mula 9 OIB 74975706189, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanja platnog naloga, 28. travnja 2026. izdao je

P L A T N I N A L O G

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 325,87 eur kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 44,53 eur , sve u roku 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa.

III Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ima tražbinu prema tuženiku u visini od 325,87 eur sa zateznim kamatama kako je to naznačeno u toč. I izreke platnog naloga, koja tražbina je dospjela.

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I. izreke rješenja.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eur i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eur, te trošak sastava prijedloga za izdavanje platnog naloga u iznosu od 31,25 eur u skladu s odredbom Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: Tarifa) pa ukupno dosuđen trošak iznosi 44,53 eur.

9. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi javnog bilježnika jer isti nisu ni nastali.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju uz rješenje za pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eur i na rješenje u iznosu od 6,64 eur

2. tuženiku uz tužbu s prilozima