II Kž-571/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-571/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Dragana Poljaka, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2 i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 03. rujna 2007. godine, broj K-48/07, o ukidanju pritvora optuženom Ž. K., u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 12. rujna 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se pobijano rješenje, te se pritvor protiv optuženog Ž. K. produljuje po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi Ž. K. proglašen krivim za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine, ukinut je pritvor protiv ovog optuženika, koji pritvor je bio određen po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: Zakon o kaznenom postupku).

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi pritvor optuženom Ž. K. na temelju osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Žalba je osnovana.

Suprotno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da osnovano žalitelj ističe kako u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju razlozi koji opravdavaju mjeru pritvora protiv optuženog Ž. K. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Prvostupanjski sud donošenje pobijane odluke argumentira time da je optuženik neosuđivan, da je otac četvero djece i obiteljski čovjek, da nije ovisnik i da je tri mjeseca u pritvoru, ta da obitelj ostvaruje dostatne prihode za neophodno uzdržavanje, a da će izrečena kazna djelovati na njega u smislu specijalne prevencije. Nadalje, sud je imao u vidu i da iz činjeničnog supstrata ne proizlazi osobita upornost u inkriminiranom ponašanju.

Međutim, po stajalištu Vrhovnog suda istaknuti argumenti po svom značaju ne nadmašuju okolnosti koje ukazuju na nužnost pritvorske mjere. Naime, s obzirom da se optuženiku inkriminira da je prenosio velike količine dviju vrsta droga, a imajući u vidu da je, prema vlastitom navodu, već osuđivan na zatvorsku kaznu zbog „šverca automobila“ i da takva kazna očito na istoga nije pozitivno utjecala s obzirom na ovdje osnovanu sumnju na počinjenje djela koje je predmet ovog postupka, sve navedeno ukazuje da su u cijelosti ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi Ž. K. boravkom na slobodi ponovio ista ili slična kaznena djela, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102 st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. rujna 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.