Legislator Case Law & Legislation
Pp-1752/2025-2 AI generated

Pp-1752/2025-2 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pp-1752/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/122009, URBROJ: 511-22-05-25-2 od 25. studenog 2025. protiv okrivljene GH, zbog prekršaja iz članka 5 stavka 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1752/2025-2 · Općinski sud u Požegi: Na temelju članka 109.c stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici.

Keywords

AI generated
police misconduct general police clause public order grounds police report police permit police stop
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2

Poslovni broj: Pp-1752/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GH, zbog prekršaja iz članka 5 stavka 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog akta Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/25-4/122009 od 25. studenog 2025., dana 16. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I

Na temelju članka 109.c stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavka 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega podnijela je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/122009, URBROJ: 511-22-05-25-2 od 25. studenog 2025. protiv okrivljene GH, zbog prekršaja iz članka 5 stavka 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

2. Policijska postaja Požega je dopisom od 3. prosinca 2025. obavijestila sud kako je po primitku Obaveznog prekršajnog naloga Služba zajedničkih i upravnih poslova PU požeško-slavonske izvijestila PP Požegu da je do proteka roka za izdavanje osobne iskaznice došlo poradi njihove nemogućnosti odrađivanja istoga zahtjeva, a ne zbog krivnje okrivljene GH.

3. Uvidom u spis predmeta Pp-1752/2025 utvrđeno je da je kćerka okrivljene 13. studenog 2025. uplatila za izradu osobne iskaznice ovdje okrivljene GH te uz navedeno dostavila dokumentaciju o zdravstvenom stanju iste. Isto tako je operativnom provjerom PU požeško-slavonske utvrđeno da je GH slabo pokretna osoba koja je slomila kuk i bedrenu kost. Zbog smrtnog slučaja djelatnice u Odjelu pravnih poslova navedeno pitanje osobne iskaznice zaprimljeno je i riješeno tek 28. studenog 2025. te budući da okrivljena GH nije kriva za navedeni propust te je ista postupila sukladno odredbi članka 5. stavka 1. točke 3. Zakona o osobnoj iskaznici tako je valjalo obustaviti ovaj prekršajni postupak.

4. Odredbom članka 109.c stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da kada ovlašteni tužitelj obavijesti sud da počinitelj svojom krivnjom nije ispunio ili u većem dijelu nije ispunio preuzetu obvezu, sud će nastaviti postupak. Kada ovlašteni tužitelj obavijesti sud da je počinitelj ispunio preuzetu obvezu ili do neispunjenja obveze nije došlo krivnjom počinitelja, sud će rješenjem obustaviti postupak.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Požegi 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević,v.r.

Mihovil Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega

2. GH, okrivljena