Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-5086/2025-8 AI generated

Us I-5086/2025-8 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-5086/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe 10. prosinca 2025. pokrenuo upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, a u vezi žalbe protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, KLASA: UP/I 140 -02/23- 01/03214032064, URBROJ: 341-25-05/3-23-177096 od 26. kolovoza 2025.

Legislator headnote

AI generated

Us I-5086/2025-8 · Upravni sud u Zagrebu: prosinca 2025. pokrenuo upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, a u vezi žalbe protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, KLASA: UP/I 140 -02/23- 01/03214032064, URBROJ: 341-25-05/3-23-177096 od 26. kolovoza 2025.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions prosecutorial delay non-administrative dispute lack of prosecutorial standing right to a decision right to good administration
AI generated
Us I-4633/2025-6
Tužitelj je podnio tužbu radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o žalbi izjavljenoj 22.
Us I-625/2025-6
Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu 23.
Us I-4210/2025-5
Tužitelj je 27. listopada 2025. podnio tužbu radi propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o žalbi izjavljenoj 1. kolovoza 2025. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA: UP/I 141-02/24-03/01153960123, URBROJ: 341-25-06/2-24-46749 od 16. srpnja 2025. u predmetu prava na invalidsku mirovinu. U prilogu dostavlja dokaz o izjavljenoj žalbi.
Us I-22/2026-7
Tužitelj u tužbi osporava zakonitost propuštanja tuženika odlučiti o žalbi izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Karlovcu, KLASA: UP/I 551-06/24-09/507, URBROJ: 139-034-05- 21-25-16 od 7. srpnja 2025. Obrazlaže da tuženik, kao drugostupanjsko tijelo, nije postupilo u zakonskom roku iz čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku, a ni uopće, te predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku donošenje odluke.
Us I-177/2026-5
Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-5086/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tomislavu Krušlinu, uz sudjelovanje Ljerke Perica kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o., Zagreb, Palmotićeva 37/I, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi šutnje uprave, 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnošenjem tužbe 10. prosinca 2025. pokrenuo upravni spor u kojem traži donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, a u vezi žalbe protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, KLASA: UP/I 140 -02/23- 01/03214032064, URBROJ: 341-25-05/3-23-177096 od 26. kolovoza 2025.

2. Iz podneska tuženika od 8. siječnja 2026. i priloženog rješenja KLASA: UP/II 140- 02/25-01/03214032064, URBROJ: 341-99-05/3-25-9027 od 7. siječnja 2026., proizlazi da je tuženik nakon primitka tužbe odlučio o žalbi protiv navedenog prvostupanjskog rješenja na način da je istu odbio.

3. Nakon upućenog poziva u smislu članka 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24; dalje: ZUS), tužitelj se u ostavljenom roku od 15 dana očitovao da ne proširuje tužbeni zahtjev na drugostupanjsko rješenje u okviru ovog upravnog spora. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci pozivom na članak 100. stavak 2. ZUS-a.

4. Odluku o troškovima spora sud će donijeti naknadno.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Krušlin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

1. tužitelj po opunomoćeniku

2. tuženik