Legislator Case Law & Legislation
II Kž-802/2008-3 AI generated

II Kž-802/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-802/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. M. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. listopada 2008. godine broj Kv-I-986/08 (K-US-39/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 29. prosinca 2008. godine

Legislator headnote

AI generated

II Kž-802/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. M. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 802/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. M. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. listopada 2008. godine broj Kv-I-986/08 (K-US-39/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 29. prosinca 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. M. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. M. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. M. D. po branitelju M. S., odvjetniku iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. M. D. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici, opt. M. D. s ostalim suoptuženicima osnovano je sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet propisan u čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv optuženika mogla produljiti.

II Kž 802/08-3

Prema činjeničnom opisu optužnice opt. M. D. s ostalim suoptuženicima osnovano je sumnjiv da se organizirao radi skrivanja i uskladištenja, te pripreme različitih vrsta opojnih droga za daljnju distribuciju, davanja na probu konzumentima radi utvrđivanja kvalitete i, konačno, njene preprodaje drugim preprodavačima i konzumentima na području Međimurske i Varaždinske županije.

To ukazuje da se inkriminirana djelatnost tog optuženika s ostalim suoptuženicima nadovezuje na inkriminiranu djelatnost opt. D. B. i drugih, te s njom predstavlja ukupnu inkriminiranu planiranu i organiziranu djelatnost. U tom postupanju i tog optuženika očituje se izrazito visoki stupanj odlučnosti, kriminalne volje i upornosti u kontinuiranom obavljanju takve djelatnosti, a sve iz koristoljubivih motiva.

Stoga sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo, neovisno o tome što do sada još nije osuđivan.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. prosinca 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.