II Kž-262/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-262/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. D. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. svibnja 1998. broj Kio-70/98 (Kv-392/98), u sjednici održanoj 9. lipnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.D.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.D. kojim se rješenjem o provođenju i proširenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ i dr. a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi da on do sada nikada nije bio osuđivan za kazneno djelo teške krađe, a isto tako niti prekršajno kažnjavan, koje osobite okolnosti, uz činjenicu da povremeno radi u privatnoj firmi svog brata, smatra žalitelj, su okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. upućuje podatak sadržan u kaznenoj evidenciji (list broj 51 spisa) prema kojoj je okrivljenik 1996. godine osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, koja osobita okolnost uz daljnji podatak da je ovisnik o opojnim drogama koji je do sada bezuspješno liječen, a prema podacima na listu broj 53 nezaposlen je, i ne posjeduje imovine iz koje bi se uzdržavao, koje osobite okolnosti, u cjelini gledano, opravdavaju odluku o produljenju pritvora okrivljeniku tijekom trajanja istrage po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, jer doista upućuju na bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela, ukoliko bi se okrivljenik našao na slobodi.

Vrijeme od mjesec dana, za koje vrijeme je pritvor okrivljeniku produljen, je po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ono potrebno vrijeme u kojem će se istraga dovršiti.

Slijedom svega izloženog, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 9. lipnja 1998. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.