Rev-808/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-808/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. G., A. G., J. G., Z. G., N. G. i mlt. S. G., svi iz Š., svi zastupani po punomoćniku B. M., odvjetniku iz K., protiv tuženika D. Š., S. Š. i M. Š., svi iz B., koje zastupa punomoćnik F. M., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, u postupku rješavanja revizije tuženika izjavljene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru pod br. Gž-1057/98 od 11. studenog 1998. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, br. P-979/89 od 06. ožujka 1998. godine, u sjednici održanoj dana 02. srpnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prekida se postupak po reviziji tuženika do pravomoćnog okončanja postupka povodom prijedloga za ponavljanje postupka u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru pod br. P-979/89.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja je suđeno:

“I. Tuženi D.Š., S.Š. i M.Š., svi iz B., dužni su na ime naknade štete isplatiti tužiteljici Ž.G. iz Š. iznos od 210.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. ožujka 1998. godine pa do isplate, platiti tužiteljima A.G. i J.G., oboje iz Š., svakom po 30.000,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06. ožujka 1998. godine do isplate, kao i naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka od 64.671,00 kn, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja Ž.G. preko dosuđenih 210.000,00 kn do iznosa od 520.000,00 kn, a zahtjev tužitelja A.G. i J.G. preko dosuđenog za svakog od tužitelja u iznosu od 30.000,00 kn do iznosa od 35.000,00 kn, kao neosnovan.”

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tuženici su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava

i predlažu da Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji reviziju i ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Tuženici su izjavili reviziju protiv citirane pravomoćne presude suda drugog stupnja dana 18. siječnja 1999. godine. Tuženici su podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka dana 13. srpnja 2001. godine, a iz razloga navedenih u čl. 421. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP). Odnos između prijedloga za ponavljanje postupka i drugih izvanrednih pravnih lijekova propisan je odredbom čl. 429. ZPP-a.

U konkretnom slučaju, a s obzirom na istaknute revizijske razloge kao i razloge koji bi proizlazili iz prijedloga za ponavljanje postupka, ovaj je revizijski sud zaključio da se u konkretnom slučaju radi o situaciji predviđenoj odredbom čl. 429. st. 4. ZPP-a. U takvoj pravnoj situaciji, a osnovom te zakonske odredbe, propisano je da kada stranka izjavi reviziju i istovremeno ili nakon toga podnese prijedlog za ponavljanje postupka da će sud odlučiti koji će postupak nastaviti, a koji prekinuti uzimajući u obzir sve okolnosti, a osobito razloge zbog kojih su oba pravna lijeka podnesena i dokaze koje su stranke predložile.

Budući da je prijedlog za ponavljanje postupka stigao nakon što je revizija upućena ovom revizijskom sudu na odlučivanje, to je po čl. 431. st. 1. ZPP-a za donošenje rješenja iz čl. 429. st. 4. ZPP-a nadležan revizijski sud.

Ovaj je revizijski sud ocjenom razloga podnesene revizije i razloga iz prijedloga za ponavljanje postupka našao opravdanim prekinuti ovaj revizijski postupak do odluke povodom podnesenog prijedloga za ponavljanje postupka pred Općinskim sudom u Bjelovaru.

Slijedom naprijed iznijetog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 02. srpnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.