Rev-2728/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2728/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ivana Kaladića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. Andrije Erakovića i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. M. iz S., kojeg zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik iz V., protiv tuženika S. o. d.d. O., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 20. travnja 2000. godine broj Gž-811/00-2, kojom je potvrđena međupresuda Općinskog suda u Virovitici od 24. veljače 2000. godine broj P-715/99, u sjednici održanoj 17. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Međupresudom prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tuženik odgovoran za naknadu štete uništenjem kuće tužitelja od eksplozije u noći 15/16. prosinca 1991. godine, a riješeno je da će se zastati s raspravljanjem o iznosu tužbenog zahtjeva i da se odluka o troškovima ostavlja za kasniju presudu.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ukinu prvostupanjska i drugostupanjska presuda ili da se preinače i odbije tužbeni zahtjev.

Tužitelj je u odgovoru na reviziju predložio odbacivanje revizije, jer nije dopuštena s obzirom na vrijednost predmeta spora.

O izjavljenoj reviziji se nije izjasnio nadležni državni odvjetnik. Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog uništenja kuće od eksplozije, utemeljen na sklopljenom ugovoru o osiguranju, u iznosu od 2.200,00 kn (osigurana svota je iznosila 2,200.000 HRD).

Drugostupanjska presuda donesena je 20. travnja 2000. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – na snazi od 6. studenoga 1999. godine), iz čije odredbe čl. 10. st. 3. proizlazi da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja važe od njegovog stupanja na snagu.

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima, u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude manja od navedenog iznosa, revizija tuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti temeljem čl. 392. ZPP u svezi s čl. 389. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 17. lipnja 2003. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivan Kaladić, v.r.