Gr-88/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. iz R., zastupane po punomoćnicima B. K. i K. P., odvjetnicima u R., protiv tuženika T. V. iz V., radi utvrđenja bračne stečevine, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju Općinskog suda u Rijeci, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-88/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 9. ožujka 1999. godine tuženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Rijeci (nazvanog zahtjev za izuzeće svih sudaca i predsjednika tog suda), temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objektivnost rada tog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 88/1999-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D.
V. iz R., zastupane po punomoćnicima B. K. i K. P., odvjetnicima u R., protiv tuženika T. V. iz V., radi utvrđenja bračne stečevine, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju Općinskog suda u Rijeci, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovan prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Rijeci.
Obrazloženje
Podneskom od 9. ožujka 1999. godine tuženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Rijeci (nazvanog zahtjev za izuzeće svih sudaca i predsjednika tog suda), temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - dalje: ZPP) izražavajući sumnju u objektivnost rada tog suda.
Prijedlog za delegaciju nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. ZPP na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi "važni razlozi" da postupak provede i odluku donese drugi sud.
To što tuženik izražava sumnja u objektivnost sudaca Općinskog suda u Rijeci, a nakon što je protiv predsjednice, jedne sutkinje i službenika tog suda podnio kaznenu prijavu, ne predstavlja "važnan razlog" za delegaciju tog suda u smislu citirane odredbe čl. 68. ZPP, posebno što svoje sumnje ničim ne argumentira.
S druge pak strane, a obzirom na vrstu predmeta spora (utvrđenje bračne stečevine) jasno je da neki drugi sud ne bi taj postupak lakše proveo.
Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 5. svibnja 1999. godine
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović, v.r.