Legislator Case Law & Legislation
Pp-256/2025-3 AI generated

Pp-256/2025-3 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-256/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (nastavno ZPPJRM-a), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/25-5/2439., od 28.01.2024., nadležan po članku 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07), dana 11. veljače 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-256/2025-3 · Općinski sud u Gospiću: Temeljem čl. . 2 t. 3 PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 15,00 eur (petnaest eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-256/2025-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (nastavno ZPPJRM-a), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/25-5/2439., od 28.01.2024., nadležan po članku 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07), dana 11. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 161. stavak 7. i članka 230. PZ/07., izdaje se

PREKRŠAJNI NALOG

Protiv okrivljenika: AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen ..1957., u mjestu Gornje Pećine (BiH), s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Plitvička Jezera, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan

kriv je

što je 16. studenoga 2024. u 21,10 sati, u Korenici, općina Plitvička Jezera, u ulici Trg sv. Jurja, na autobusnoj stanici narušavao javni red i mir na način da se odao pijančevanju na javnom mjestu kojom prilikom je konzumirao veću količinu žestokog alkoholnog pića (konjak), gdje je prilikom postupanja policijskih službenika bio u vidno alkoholiziranom stanju te je ležao na betonu, što je kod drugih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu odao se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 2 Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN-41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne (133,33 eur) smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. . 2 t. 3 PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 15,00 eur (petnaest eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

O b r a z l o ž e n j e

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Po zaprimanju optužnog prijedloga Sud je izvršio uvid u relevantnu dokumentaciju pripadajuću spisu te je temeljem iste dokumentacije utvrđeno kako su se u djelovanju okrivljenika na mjestu, u vrijeme i na način, činjenično opisan kao iz izreke ovog prekršajnog naloga, stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, to je ovaj Sud zaključio da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, radi čega je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

Temeljem odredbe članka 152. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

Odluka o troškovima temeljem se na odredbi članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona i sadrži paušalni iznos na ime troškova ovog Suda.

U Gračacu, 11. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Ako je prigovor podnesen, sud okrivljeniku može izreći i veću novčanu

kaznu, kao i troškove postupka. Ukoliko okrivljenik plati izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka smatrati će se da je isti odustao od prigovora.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku AĐ

3. Spis