Legislator Case Law & Legislation
I Kž-670/1992-3 AI generated

I Kž-670/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-670/1992-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M.M. zbog krivičnog djela iz čl. 145. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 29. lipnja 1992. K 159/91 (Kv 284/92), u sjednici održanoj 13. listopada 1992.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-670/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu, te je predložio da se pobijano rješenje preinači na način da se optužnica protiv njega odbaci, jer da djelo koje je predmet optužbe nije krivično djelo. Javni tužitelj Hrvatske, vraćajući spise, u smislu čl. 370. st. 2. u vezi čl. 398. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) stavio je prijedlog da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 670/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. M.M. zbog krivičnog djela iz čl. 145. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 29. lipnja 1992. K 159/91 (Kv 284/92), u sjednici održanoj 13. listopada 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. M.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća prvostepenog suda odbačen je kao nedopušten prigovor okr. M.M. protiv optužnice.

Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu, te je predložio da se pobijano rješenje preinači na način da se optužnica protiv njega odbaci, jer da djelo koje je predmet optužbe nije krivično djelo. Javni tužitelj Hrvatske, vraćajući spise, u smislu čl. 370. st. 2. u vezi čl. 398. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) stavio je prijedlog da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

S obzirom da je odredbom čl. 13. Uredbe o primjeni Zakona o krivičnom postupku u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 73/91 i 25/92) izričito propisano da se za vrijeme važenja

I Kž 670/92

te uredbe ne primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku o prigovoru protiv optužnice iz čl. 267. do 278. ZKP, a kako je citirana uredba još uvijek na snazi, pravilno je postupio prvostepeni sud kad je odbacio kao nedopušten prigovor okrivljenika protiv optužnice, ne upuštajući se pri tome u ocjenu osnovanosti prigovora okrivljenika, kao ni u ispitivanje optužnice.

Naime, za vrijeme važenja citirane uredbe ne može se podnositi prigovor protiv optužnice, a svaki onaj prigovor koji je podnesen prije stupanja na snagu te uredbe, ako nije pravomoćno riješen, odbacit će se kao nedopušten, kako je pravilno u ovom slučaju postupio prvostepeni sud.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 397. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. listopada 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Papeš Branka v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši stručni referent:

(Vladimir Vuletin)