Legislator Case Law & Legislation
P-54/2025-2 AI generated

P-54/2025-2 · Trgovački sud u Splitu

Case Number P-54/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem ovog suda poslovni broj P-154/2023 od 28. ožujka 2023. na prijedlog tužitelja u smislu članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi članka 12. stavak 1. ZPP-a određen je prekid postupka do donošenja odluke po žalbi tužitelja koju je podnio u stečajnom postupku.

Legislator headnote

AI generated

P-54/2025-2 · Trgovački sud u Splitu: ožujka 2023. na prijedlog tužitelja u smislu članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi članka 12. stavak 1. ZPP-a određen je prekid postupka do donošenja odluke po žalbi tužitelja koju je podnio u stečajnom postupku.

Keywords

AI generated
partial res judicata parity of the parties severance of proceedings party to proceedings procedural issues postponement of trial
AI generated
P-935/2022-83
Punomoćnici stranaka su obavijestili sud da je tužitelj DO umro ..2026., pa je primjenom čl.
P-386/2018-11
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužiteljice CN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ladislavu Radosloviću, odvjetniku iz Rijeke protiv 1. tuženice ĐN, iz [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke i 2. tuženika PN, odsutan i nepoznata boravišta kojem je u tijeku postupak postavljanja privremenog zastupnika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 11. prosinca 2025.
P-91/2025-25
Rješenjem ovog suda posl. br . P-167/2010-21 od 14. veljače 2013. godine. prekinut je postupak zbog toga što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. U smislu čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) postupak koji je prekinut zbog nastupa pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka (čl. 212. st. 5. ZPP), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
P-31/2026-55
Ovosudnim rješenjem posl.br.
P-725/2023-6
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, Građansko upravni odjel, protiv 1.tuženika BD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženika KD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, 19. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-54/2025-2

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari ranijeg tužitelja UL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg su zastupali privremeni punomoćnici ML, Marina Krka i Ante Vujčić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Krka & Krka d.o.o. Split, Starčevićeva 13, protiv tuženika Stečajna masa iza LAURUS d.d., u stečaju, OIB 45680553131, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, kojeg zastupa stečajni upravitelj Maroje Stjepović iz Zagreba, Preradovićeva 25, a stečajnog upravitelja Borko Bebić, odvjetnik u Splitu, Kneza Višeslava 16, radi utvrđenja osporene tražbine (v.p.s. 1.327,29 EUR), 7. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Određuje se nastavak postupka čiji prekid je određen rješenjem ovog suda poslovni broj P-154/2023 od 28. ožujka 2023.

II. Utvrđuje se da je postupak prekinut 3. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-154/2023 od 28. ožujka 2023. na prijedlog tužitelja u smislu članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi članka 12. stavak 1. ZPP-a određen je prekid postupka do donošenja odluke po žalbi tužitelja koju je podnio u stečajnom postupku.

2. Podneskom od 22. svibnja 2024. tužitelj je po privremenom punomoćniku predložio nastaviti postupak te je dostavio novo rješenje iz stečajnog postupka poslovni broj St-614/2022-204 od 7. svibnja 2024.

3. Budući da su u vrijeme kada je tužitelj predložio nastavak postupka bile ispunjene pretpostavke iz članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi članka 12. stavak 1. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Podneskom od 9. prosinca 2024. tuženik je obavijestio sud da ga zastupa odvjetnik Borko Bebić te je predložio sudu dostavu tužbe na odgovor.

5. Nadalje, uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova – Jedinstvenog registra osoba RH, sud je utvrdio da je tužitelj, za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka, umro ..2025.

6. Budući je odredbom članka 212. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) propisano da se postupak prekida kad stranka umre, to je riješeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

7. Parnični postupak će se nastaviti kada se ispune pretpostavke propisane odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 7. veljače 2025.

S U D A C

NEVENKA MARUNICA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po ranijim privremenim punomoćnicima

- tuženiku po punomoćniku uz tužbu i uz sve podneske tužitelja

- u spis