Pp-3050/2024-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: Pp-3050/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KONOBA GLEMBAY j.d.o.o. i SG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o radu i dr. , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Osijek, klasa: UP/I-116-01/24-02/195 urbroj: 443-02-01-11-24-3 od 11. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenici: 1. KONOBA GLEMBAY j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] u [adresa], OIB: 83030874233, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,

2. SG, kći S, rođ. ..1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kuhar, direktor firme, udana majka jednog malog djeteta, plaća oko 850,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica društva, odgovorna osoba pravne osobe, kažnjena za jedan prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v i s u

I što :

je dana 10.09.2024. godine i 06.12.2024. godine utvrđeno da kao Poslodavci u Slavonskom Brodu u Konobi Glembay j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u slavonskom [adresa] u [adresa], OIB: 83030874233, MBS: [matični broj subjekta] evidenciju o radnom vremenu radnica DG i NG za lipanj 2024. godine ne vode na način propisan člankom 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" broj 73/2017) jer u evidenciji o radnom vremenu radnica DG i NG nisu sate rada dana 22.06.2024. godine posebno iskazali kao 5 sati rada u dane blagdana ili neradnih dana utvrđenih posebnim propisom

II čime su počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,

IIIje istom prilikom ustanovljeno da kao Poslodavci u Slavonskom Brodu u Konobi Glembay j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa] u [adresa], OIB: 83030874233, MBS: [matični broj subjekta] nisu radnicima DG i NG isplatili za lipanj i srpanj 2024. godine minimalnu bruto plaću bez dodataka u iznosu od 880,00 eura,

IVčime su počinili prekršaj iz članka 3. stavak 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine" broj 118/18, 120/21) kažnjiv po članku 10. stavak 1. i 2. istog Zakona,

Vje istom prilikom ustanovljeno da Poslodavci u Slavonskom Brodu u Konobi Glembay j.d.o.o. za ugostiteljstvo sasjedištem u [adresa] u [adresa], OIB: 83030874233, MBS: [matični broj subjekta] nisu radnici DG i NG do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za lipanj 2024. godine, a najkasnije do dana 31.07.2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za lipanj 2024. godine u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće, koji su bili dužni isplatiti i to iznos povećanja plaće za 5 sati rada blagdanom i neradnim danom dana 22.06.2024. godine iznos razlike neisplaćene plaće za lipanj 2024. godine do punog iznosa bruto plaće od 880,00 eura bruto bez dodataka i jer nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za srpanj 2024. godine, a najkasnije do dana 31.08.2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za srpanj 2024. godine u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće, koji su bili dužni isplatiti i to iznos razlike neisplaćene plaće do punog iznosa bruto plaće od 880,00 eura bez dodataka u propisanom sadržaju,

VIčime su počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, i 64/23) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona, pa se temeljem istih zakonskih propisa i članka 37. i 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13., 110/15.,70/17, 118/18. i 114/22),

I Z R I Č E

Prvookrivljeniku:

VIIZa prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1500,00 eura (tisuću petsto eura) ,

Drugookrivljenici:

VIIIZa prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenici: Konoba Glembay i SG

IXZa prekršaj pod točkama III i V izreke

OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE

XTemeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),

s v a k i.

XIAko okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura), a za drugookrivljenika 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XIIAko okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Osijek, klasa: UP/I-116-01/24-02/195 urbroj: 443-02-01-11-24-3 od 11. prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2.U redovitom postupku ispitani su okrivljenici. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 15. siječnja 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazani su prekršaji okrivljenika pa su isti oglašeni krivima.

3. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom I okrivljenicima je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom, jer nisu kažnjavani za ovu vrstu prekršaja, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 13. siječnja 2025. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njih, iskreno su priznali prekršaj, drugookrivljenica je majka jednog malog djeteta, suprug nije zaposlen i nema trenutno nikakvih primanja, a nakon inspekcijskog nadzora ispravili su utvrđeni nedostatak.

4.Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenici su oslobođeni od kazne za prekršaje pod točkama III i V izreke ove presude u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su naknadno isplatili minimalnu plaću, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenicima usmeno priopćena, a isti ne zahtjevaju ovjerovljeni prijepis presude, te se odriču prava na žalbu.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 15. siječnja 2025. godine.

Sudac:

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj