Gr 1-784/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 784/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu tužitelja Z. holding d.o.o., Z., P. Z., protiv tuženika V. d.o.o., D., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-179/12-7 od 26. ožujka 2013. i Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, koji je sukob mjesne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povr-1350/13 od 18. prosinca 2013., 12. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Dubrovniku, rješenjem poslovni broj Povrv-179/12 od 12. ožujka 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga, rješenjem istog poslovnog broja od 26. ožujka 2013. oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, jer da je riječ o sporu između pravnih osoba za koji je prema odredbi čl. 34. b t. 1. ZPP stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku izazvao je sukob mjesne nadležnosti navodeći da je, prema izvodu iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, registrirano sjedište tuženika D. d.o.o. u Z. pa da je prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Trgovački sud u Zagrebu, na čijem području se nalazi registrirano sjedište tuženika.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-30435/09 od 25. studenoga 2009. javnog bilježnika L. H. –M. u Z., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine na novčanim sredstvima ovršenika V. d.o.o., D..

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Dubrovniku, koji je rješenjem poslovni broj Povrv-179/12 od 12. ožujka 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga, rješenjem istog poslovnog broja od 26. ožujka 2013. oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, jer da je riječ o sporu između pravnih osoba za koji je prema odredbi čl. 34. b t. 1. ZPP stvarno nadležan trgovački sud.

U ovom predmetu riječ je o sporu između pravnih osoba radi isplate.

Prema odredbi čl. 46. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

Odredbom čl. 48. st. 1. propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

U ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena je protiv tuženika V. d.o.o., D..

Prema odredbi čl. 15. st. 3. ZPP ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojim je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku smatra da nije mjesno nadležan, jer je prema izvodu iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu pravni sljednik tuženika D. d.o.o. čije registrirano sjedište je u Z. i da je prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

S obzirom da je u ovom predmetu riječ je o sporu radi isplate u kojem je tužba podnesena protiv tuženika V. d.o.o., čije registrirano sjedište je u D., u smislu odredbe čl. 15. st. 3. ZPP sud u Dubrovniku ostaje i dalje nadležan bez obzira na promjenu okolnosti tijekom postupka na kojim je utemeljena nadležnost tog suda, jer zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Prema tome, za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, koji je općemjesno nadležan za tuženika V. d.o.o..

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. veljače 2014.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.