Ovrv-10743/2025-3 · Općinski sud u Sesvetama

Poslovni broj: Ovrv-10743/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 kojeg zastupa Slavko Nedić, odvjetnik iz Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Šarić & Slavko Medić, sa sjedištem u [adresa] protiv ovršenika MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 31. srpnja 2023. kod javnog bilježnika Ivana Markovića iz Siska, pod poslovnim brojem: Ovrv-916/2021, smatra se povučenim.

II. Ovrha se obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 31. srpnja 2023. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je 16. srpnja 2025. dostavio ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.

3. Zaključkom od 21. siječnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditelja po punomoćniku u roku od 8 dana dopuniti podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz priloženu vjerodostojnu ispravu, na propisanom obrascu na način da podnese prijedlog za ovrhu od 2.7.2021. u elektronskom obliku putem aplikativnog sustave e-Ovrhe, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. -Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20 i 114/22.; dalje OZ). Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 21. siječnja 2026. (vidljivo iz potvrde o uručenju u e-spisu), međutim, ovrhovoditelj nije dopunio podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ostavljenom roku, a niti kasnije.

4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.

6. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a na temelju čl.109. st. 4. ZPP-a, vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.

U Sesvetama 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunom.