II Kž-594/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 594/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Ane Garačić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika T. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. srpnja 2006. godine, broj Kv-609/06 (K-86/06), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 28. srpnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika T. M..

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, temeljem čl. 107. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02 - dalje ZKP) produljen je pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, protiv okrivljenika T. M. nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 111/03 - dalje KZ).

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati i nad okrivljenikom ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi da pravilno sud prvog stupnja ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika T. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se optužnicom stavlja na teret neovlaštena kupnja, posjedovanje i prodaja opojne droge marihuana tableta heptanon i opojne droge heroin, koja je prilikom

II Kž 594/06-3

pretrage njegova stana pronađena prepakirana u 15 paketića u masi od 0,05 i 0,1 gram. S obzirom na raznolikost pronađene opojne droge, način njezina pakiranja, okolnost da je okrivljenik već kažnjavan upravo zbog istovrsnih kaznenih djela, koja se čine, između ostalog, i zbog stjecanja materijalne dobiti, a imajući u vidu da je nezaposlen, te fizički i psihički ovisan o opojnim drogama, zbog čega je vještak preporučio i obvezno liječenje zatvorenog tipa, tada i po ocjeni ovog suda drugog stupnja navedene okolnosti čine one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik T. M., boravkom na slobodi, nastavio s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je osnovano sud prvog stupnja protiv njega produljio pritvor iz osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalbeni navod o redovitim izvorima prihoda okrivljenika nije potkrijepljen nikakvim dokazom, pa kao takav nije od utjecaja na osnovanost pobijanog rješenja.

Stoga je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. srpnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.