II Kž-663/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

II Kž 663/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Davorina Ivanjeka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. S., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. st 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 05. listopada 2010. broj K-163/10 (Kv-668/10) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 18. listopada 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. A. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okr. A. S., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi s člankom 33. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00; 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), produljen je pritvor protiv okrivljenika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okrivljenik, putem branitelja S. B., odvjetnika iz Z., smatrajući kako nema osnove za produljenje pritvora, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo pokušaj ubojstva iz članka 90. KZ u svezi s člankom 33. st. 1. KZ-a, proizlazi iz podignute optužnice te podataka u spisu prikupljenih tijekom istrage, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 102. stavak 1. ZKP za primjenu mjere pritvora.

II Kž 663/10-3

Iz činjeničnog opisa inkriminiranog kaznenog djela proizlazi da je okrivljenik oštećeniku nožem duljine 20,5 cm, duljine oštrice 11,5 cm zadao dvije ubodne rane lijeve nadlaktice, jednu ubodnu ranu lijeve strane prsnog koša te ubodnu ranu prednje trbušne stjenke s izlaskom dijela tankog crijeva i ozljedom tankog crijeva na dva mjesta, što sve predstavlja tešku i za život opasnu ozljedu, a smrtni je ishod otklonjen hitnom medicinskom intervencijom. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrdilo se da je okrivljenik dugogodišnji ovisnik o alkoholu, kod kojeg su evidentna organska oštećenja psihičkih funkcija te karakterne promjene u okviru alkoholizma, kao i da je upravo ovisnost o konzumiranju alkohola bila od odlučujućeg značaja na ponašanje okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, slijedom čega se zaključuje da kod njega postoji realna opasnost od ponavljanja jednakog ili sličnog kaznenog djela, pa je stoga i preporučeno da mu se izrekne sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu.

Inkriminirani način počinjenja predmetnog kaznenog djela, pri čemu je okrivljenik, zadajući uzastopno oštećeniku više ubodnih rana, iskazao upornost i visok stupanj kriminalne volje za protupravnim agresivnim ponašanjem, zajedno s dugogodišnjom ovisnosnošću o alkoholu, koja je prema psihijatrijskom vještaku i bila od odlučujućeg značaja prigodom počinjenja kaznenog djela i zbog koje kod njega postoji realna opasnost od ponavljanja jednakog ili sličnog kaznenog djela, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto, istovrsno ili slično kazneno djelo s elementima nasilja. Upravo zbog toga se pritvor, koji je pobijanim rješenjem protiv okrivljenika produljen i nadalje ukazuje jedinom primjerenom mjerom kojom se iteracijska opasnost otklanja.

Sukladno prethodnim utvrđenjima, žalbeni navodi okrivljenika ni na koji način nisu doveli u pitanje osnovanost prvostupanjskog rješenja i razloge zbog kojih je pritvor protiv okrivljenika produljen.

Slijedom navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. listopada 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Davorin Ivanjek, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.