II Kž-272/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 272/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. G. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi opt. M. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. travnja 2008. godine, br. Kv-rz-7/08 (K-rz-1/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. svibnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu:ZKP) produljen je pritvor protiv opt. M. S. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se opt. M. S. po branitelju S. Š., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženog M. S. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U pobijanom rješenju dati su razlozi o svim odlučnim činjenicama za primjenu mjere pritvora po navedenoj zakonskoj osnovi.

II Kž 272/08-3

Naime, kako to i navodi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, opt. M. S. je prema pravomoćnoj optužnici osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, a čime je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da bi se pritvor protiv optuženika mogao produljiti.

Prema činjeničnom opisu iz pravomoćne optužnice, koja do sada nije izmijenjena, proizlazi osnovana sumnja da je optuženik po zapovjedi prvooptuženog B. G. koje su mu prosljeđivane od strane opt. G. G.-M. i opt. I. K., neosnovano uhićivao, zlostavljao i ubijao civile srpske i druge narodnosti. Te civilne osobe teško su prebijane a nakon toga odvožene na obalu D., vezane ljepljivim trakama i ubijane pucnjom u glavu iz vatrenog oružja, a zatim bacane u rijeku.

Tako je opt. M. S. osnovano sumnjiv da je, nakon što je dobio zapovijed da usmrti nepoznatog muškarca koji je bio zatočen u kući, otišao u navedenu kuću, preuzeo samoljepljivom trakom svezanog nepoznatog muškarca i vozilom kombi ga odvezao na obalu D. te tom muškarcu ispalio više hitaca iz pištolja u glavu i gurnuo ga u rijeku D. uslijed čega je isti preminuo. Nadalje, opt. M. S. je osnovano sumnjiv da je otišao u kuću, gdje je bio zatočen A. Š. te ga ispitivao i više puta snažno šakama udarao u trbuh, prsa i glavu, uslijed čega je isti padao na pod da bi ga potom nepoznati pripadnici te postrojbe odvezli na obalu rijeke D. te ga tamo usmrtili pucanjem iz vatrenog oružja u glavu.

Opisani postupci opt. M. S. ukazuju na visoki stupanj bezobzirnosti, brutalnosti, bezosjećajnosti te okrutnosti, a što je imalo za posljedicu smrt navedenih civilnih osoba. Takove radnje i postupci tog optuženika, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, po svom karakteru i intenzitetu nadilaze postupke i posljedice koje se nalaze kod izvršenja takovih kaznenih djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora protiv tog optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, kako je to pravilno zaključio prvostupanjski sud i valjano obrazložio u pobijanom rješenju.

Glede žalbenog prigovora optuženika u pogledu njegovog narušenog jer boluje od reumatoidnog artritisa koji je praktično neizlječiv, reći je, da je, dosadašnje liječenje optuženika u zatvorskim uvjetima bilo uspješno, a isto se može i nadalje provoditi uz redovite subspecijalističke kontrole, interniste, reumatologa i kirurga ortopeda. Prema tome, opisano zdravstveno stanje optuženika nije u tolikoj mjeri teško da bi se zbog pritvorskih uvjeta ugrozio njegov život, pa ono ne isključuje primjenu mjere pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Mjera pritvora produljena po navedenoj zakonskoj osnovi ne može se zamijeniti kućnim pritvorom jer to u čl. 102. a/ ZKP nije propisano.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbi iz čl. 398. st. 3. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.