Pl-664/2025-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : Pl-664/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Mirni Veža, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja STANO-UPRAVA d.o.o., Mike Tripala 6., OIB: 17418170125, zastupana po zakonskom zastupniku PO, [adresa], on po pun. Ani Jelavić odvjetnici u Splitu, protiv tuženika POG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]., radi isplate, 22. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Na temelju članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13.,89/14., 70/19., 80/22., 114/22 .i 155/23 .dalje- ZPP) u svezi članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 115/23., 6/24.- dalje u tekstu OZ)

izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku POG, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatku iz poslovne knjige- izvodu otvorenih stavki za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 23,01 eur-a uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,67 eur-a od 16.10.2023.;

- na iznos od 7,67 eur-a od 16.11.2023

- na iznos od 7,67 eur-a od 16.12.2023.;

- pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja ,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi ona dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99 u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s troškovima postupka u visini od 25,00 eur-a uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana izdavanja platnog naloga pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa] model HR99 u roku od osam dana od dana dostave rješenja s platim nalogom, dok se za više zatraženi trošak u visini od 12.50 eura i pripadajuću kamatu, tužiteljev zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, 27. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 23,01 eur-a uvećano za zateznu kamatu i trošak postupka. Navedeni prijedlog za ovrhu tužitelj ranije ovrhovoditelj, temelji na izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga za izvodu otvorenih stavki za razdoblje od 1. siječnja 2023 do 31.prosinca 2023. iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima dospjelo potraživanje čija glavnica iznosi ukupno 23,01 eur-a na koju teku kamate od 16. u mjesecu te je na iznos troškova tužitelj zatražio 37,50 eur-a za sastav ovršnog prijedloga iznos od 12,50 eur-a, za predujam naknade javnog biljažnika iznos od 12,50 eur-a, te troškom ostatka naknade u visini od 12.50 eur-a, s kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi, sada platnog naloga, a koja se određuje po stopi iz članka 29. ZOO-a.

2. Ovršni odjel Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru je po primitku predmeta izvršio provjeru prebivališta i boravišta za tuženika te je utvrdio da isti nema prijavljeno prebivalište u [adresa] pa je sukladno odredbi iz članka 281. stavak 6. OZ-a u svezi s člankom 446. stavak 3. i 4. ZPP-a, dostavio predmet u rad parničnom odjelu ovog suda.

3. Sud je čitanjem prijedloga kao i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz članka 446. stavak 1. ZPP-a, a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga), a koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona.

4. Također, sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga jer je člankom 281. stavak 6. OZ-a propisano da se sa prijedlogom za ovrhu protiv ovršenika sa prebivalištem izvan [adresa] postupa kao zahtjevom za izdavanje platnog naloga, a iz podataka Javnog registra osoba nadležnog ministarstva, vidljivo je da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, a tražbina se odnosi na troškove stambene pričuve.

5. Slijedom navedenog, kako su ispunjenje pretpostavke iz članka 446. stavak 1. i 3. ZPP-a, sud je na temelju odredbe 448. stavak 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja.

6. Sud je tužitelju dosudio i zatraženu zateznu kamatu na iznos glavnice, i to po dospijeću svakog pojedinog mjesečnom iznosa kako je to određeno toč. I rješenja pri čemu je stopu zatezne kamate utvrdio prema odredbi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. - dalje ZOO).

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i 155. stavak 1. u svezi s člankom 164. stavak 1 i 2. ZPP-a te je tužitelju dosuđeni trošak, prijeko potreban radi vođenja parnice i zastupanja po punomoćniku odvjetniku, ovo sukladno odredbama Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (138/23, dalje OT).

8. Tužitelju, po čijem prijedlogu je izdan platni nalog, priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu (za izdavanje platnog naloga) prema Tarifi br. 7. t. 1. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine"138/23, OT) i to koliko je zatraženo po tužitelju (članak 164 ZPP-a) u visini od 12.50 eur-a, i trošak u visini od 12.50 eur-a na ime troškova javnog bilježnika po rč od 1323/P1/2 od 10. lipnja 2025. priloženom u spis predmeta, dakle ukupno iznos od 25,00. eur-a, dok mu nije priznao daljnji iznos od 12.50 eur-a jer tužitelj nije dokazao da mu je isti stvarno i nastao.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Trogiru 22. srpnja 2025.

SUTKINJA

Mirna Veža

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.

Dostaviti:

-pun tužitelja

-tuženiku na adresu prebivališta s prijedlogom/tužbom

-u spis