Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-4355/2025-8 AI generated

Ovrv-4355/2025-8 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovrv-4355/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika Javnom bilježniku Nataši Jelić-Veršić iz Križevaca. U prijedlogu je kao ovršenika naznačio ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-4355/2025-8 · Općinski sud u Bjelovaru: I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umro dana ..2025..

Keywords

AI generated
statement of claim objection to debt enforcement civil claim disputed claim offer to contract partial claim
AI generated
Ovrv-6248/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025., protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnoj bilježnici Silvani Grdović iz Zadra, radi naplate novčane tražbine. Dana 28. travnja 2025., javna bilježnica je pozvala ovrhovoditelja da u roku od 8 dana, od dana primitka istog, dostavi uređen prijedlog za ovrhu na način da dostavi OIB ovršenika, a koju obvezu ovrhovoditelja propisuje čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ).
Ovrv-3932/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025., protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku Emilu Brkiću iz Zadra, radi naplate novčane tražbine. Dana 18. travnja 2025., javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana, od dana primitka istog, dostavi uređen prijedlog za ovrhu na način da dostavi OIB ovršenika, a koju obvezu ovrhovoditelja propisuje čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ).
Ovrv-13319/2025-8
Ovrhovoditelj je 17. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Davoru Miškoviću iz Zadra pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1091/2025. Javni bilježnik je 12. rujna 2025. pozvao ovrhovoditelja na plaćanje ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Ujedno je ovrhovoditelj upozoren da temeljem odredbe čl. 14. st. 11., a u vezi čl. 9. i 289. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) u slučaju neplaćanja navedenog troška u roku od 8 dana, daljnje radnje se neće poduzeti.
Ovrv-5312/2024-4
Ovrhovoditelj je 18. travnja 2024. javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar iz [adresa] podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja svoje tražbine. Ovrhovoditelj je zaključkom od 29. rujna 2025. pozvan da u roku 8 dana dostavi ispravljen prijedlog za ovrhu na način da dostavi OIB ovršenika, a obzirom da isti nije naveden. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 4. listopada 2025. i u zadanom roku, a niti kasnije, nije po istom postupio.
Ovrv-9667/2025-12
Ovrhovoditelj je dana 22. srpnja 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika Javnom bilježniku Berislavu Mihalj iz Pakraca. U prijedlogu je kao ovršenika naznačio VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovrv-4355/2025-8.

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko & Partneri, odvjetnicima iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika, dana 3. listopada 2025. godine,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je ovršenik ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umro dana ..2025..

II Postupak će se nastaviti kada nasljednici ovršenika, preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog ovrhovoditelja ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine općenito na imovini ovršenika Javnom bilježniku Nataši Jelić-Veršić iz Križevaca. U prijedlogu je kao ovršenika naznačio ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Javni bilježnik je dostavio spis ovome sudu na daljnje postupanje budući da je utvrdio da je ovršenik umro tijekom postupka.

3. Uvidom u spis utvrđuje se da je ovrhovoditelj ovršni prijedlog podnio javnom bilježniku 18. ožujka 2025. godine, a iz dostavljenih podataka utvrđuje se da je ovršenik umro ..2025., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Kako su se ispunili zakonski uvjeti za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari iz članka 212. stavak 1. točke 1. i članka 215. stavak 1. ZPP-u, valjalo je uz daljnju primjenu članka 21. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj112/2012) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Grubišnom Polju, 3. listopada 2025. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi rješava nadležan sud drugog stupnja.