Gr 1-178/2017-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 178/17-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja C.-C. C. d.o.o. iz S., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica Lj. S., odvjetnica Z., protiv tuženika Z. L. iz R., (OIB: …), radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod brojem P-861/14-3 od 10. travnja 2014. i Općinskog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom pod poslovnim brojem P-1218/14-2 od 12. travnja 2017., 10. siječnja 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Rješenjem broj P-861/14-3 od 10. travnja 2014. Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja C.- C. C. d.o.o. iz S., …, protiv tuženika Z. L. u pogledu tužbenog zahtjeva iz tužbe od 6. veljače 2014., radi isplate, smatrajući da je u ovom sporu za odlučivanje, a s obzirom da se radi o sporu između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika koji je fizička osoba nadležan općinski sud, pa je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Rijeci smatrajući da je on stvarno i mjesno nadležan.

U ovoj pravnoj stvari tužitelj C.-C. C. d.o.o. tužbu je podnio protiv prvotuženika S. d.o.o. iz K., …, drugotuženika M. P. iz O., … i trečetuženika u ovom predmetu tuženika Z. L. iz R., ...

Kako tuženici nisu jedinstveni suparničari Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu odlučio je da će na temelju odredbe čl. 313. st. 3.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) odvojeno raspravljati u odnosu na svakog od tuženika pa je donio rješenje poslovni broj P-318/14-3 od 9. travnja 2014. kojim je razdvojio postupak u odnosu na drugotuženika i trećetuženika, dok je u odnosu na prvotuženika nastavio raspravljati.

Budući je trećetuženik, sada tuženik Z. L. fizička osoba, u konkretno slučaju se ne radi o sporu između pravnih osoba i obrtnika uključujući i trgovce pojedince, već je riječ o građansko pravnom sporu za koji je u smislu čl. 34. st. 2. po mišljenju Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu nadležan općinski sud i to Općinski sud u Rijeci.

Općinski sud u Rijeci dopisom broj P-1218/14-2 od 12. travnja 2017. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu jer se radi o sporu za koji je po odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 10. ZPP-a nadležan trgovački sud (zbog sjedišta prvotuženika) i to Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu zato što prava tužitelja s jedne strane, te obveze prvo, drugo i treće tuženika proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Iz stanja u spisu utvrđeno je da je postupak pokrenut 6. veljače 2016. tužbom tužitelja C.-C. C. d.o.o. iz S., …, podnesenom Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, protiv prvotuženog S. d.o.o. iz K., …, protiv drugotuženog M. P. iz O., … i trećetuženog Z. L. iz R., … radi isplate, a da svoje potraživanje tužitelj temelji na činjenici da obveze tuženika proistječu iz Ugovora o kupoprodaji robe od 29. srpnja 2013. na temelju kojega je tužitelj robu-gorivo Eurodizel BS posredstvom trečetuženika, koji je bio kooperant i prvotuženika ispotučio tužitelju.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP-a propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Imajući na umu navedenu odredbu i činjenicu da se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe, a s obzirom da je Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu donio 9. travnja 2014. rješenje da će se u ovoj pravnoj stvari odvojeno raspravljati u odnosu na svakog tuženika, te da se u odnosu na trećetuženika Z. L. rješenjem poslovni broj P-861/14-3 od 10. travnja 2014. proglasio stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, za suđenje u ovom parničnom postupku nije stvarno nadležan trgovački sud, već Općinski sud u Rijeci (čl. 34. ZPP).

Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.