II Kž-699/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 699/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Šibl Neve, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.B. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 16. studenog 1995. br. Kv- 816/95 (K-726/95), u sjednici održanoj 20. prosinca 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. M.B. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. M.B. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, s obzirom da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa vlasti ove države, to imajući u vidu da je sada protiv njega podignuta optužnica zbog teškog krivičnog djela protiv Republike Hrvatske s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.

Zbog toga, tvrdnja žalbe da opasnost od optuženikovog bjekstva više ne postoji s obzirom da je hrvatska vlast sada konsolidirana i uspostavljena na čitavom području ove države, sama po sebi, nije dovoljna da osigura optuženikovo prisustvo do konca ovog postupka, tj. da opravda ukidanje pritvora protiv njega.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u

II Kž 699/95

sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. prosinca 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Jelić Katica v.r.