Gž-612/2014-2 · Županijski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-612/2014-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Maji Skorić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o Z., P. Č., zastupanog po punomoćnici A. U., dipl. iur., protiv ovršenika T. Z. iz Z.-S., radi ovrhe, rješavajući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. L., broj O.-80005/2010 od dana 28. siječnja 2011. godine, dana 7. srpnja 2014. godine

r i j e š i o j e

1. Odbija se djelomično žalba ovršenika kao neosnovana i u dijelu kojim je određena ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.437,44 kn i pripadajućih zakonskih zateznih kamata (točka 1. izreke) potvrđuje rješenje o ovrsi broj Ovrv-80005/2010 od dana 28. siječnja 2011. godine javnog bilježnika I. L. iz Z..

2. Prihvaća se djelomično žalba ovršenika, preinačuje se rješenje o ovrsi broj Ovrv- 80005/2010 od dana 28. siječnja 2011. godine javnog bilježnika I. L. iz Z., u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka (točka 3. izreke), na način da se ovrhovoditelju određuje trošak u iznosu od 98,40 kn, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška.

Obrazloženje

U ovom ovršnom postupku po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik I. L. iz Z. donio je rješenje o ovrsi broj 80005/2010 od dana 28. siječnja 2011. godine na temelju vjerodostojne isprave kojim je naloženo ovršeniku da namiri ovrhovoditelju u roku od 8 dana dospjelu tražbinu u iznosu od 2.437,44 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, kao i trošak postupka u iznosu od 222,20 kuna te je određena ovrha na imovini ovršenika. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija samo u dijelu u kojem je određena ovrha – moleći da mu se odgodi naplata duga ili omogući plaćanje duga u ratama, pa je daljnji postupak nastavljen sukladno odredbi članka 54. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), dakle kao postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je djelomično osnovana.

Naime, kako ovršenik u žalbi ne navodi žalbene razloge, već samo moli odgodu ili mogućnost otplate duga na rate, ovaj drugostupanjski sud je pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti iz žalbenih razloga označenih u članku 46. stavak 5. OZ.

Kako je javni bilježnik ovrhu odredio u skladu sa odredbom članka 252.c OZ, te kako u postupku nisu ostvarene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalbu ovršenika trebalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao pod točkom 1. izreke (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, u vezi članka 19. stavak 1. OZ).

Međutim, kada je troškove postupka odredio u iznosu od 222,20 kuna, javni bilježnik nije pravilno primijenio materijalno pravo, jer iz podataka predmetnog spisa proizlazi da troškovi nagrade javnom bilježniku za izdavanja potvrde ovršnosti (članak 6. stavak 3. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku - Narodne novine broj 8/11, dalje: Pravilnik) s obračunatim PDV od 23%, odnosno u ukupnom iznosu od 36,90 kuna, nisu nastali, dok je zahtjev za naknadu troškova i PDV u iznosu od 36,90 kn i administrativni trošak u iznosu od 50,00 kn popisan neodređeno, a u spisu nije ni dokumentiran.

Ovrhovoditelju je pravilno priznat kao opravdan trošak javnobilježničke nagrade s PDV od 23% u iznosu od 98,40 kuna (članak 6. i 8. Pravilnika) za izdavanje rješenja o ovrsi, pa je žalbu ovršenika valjalo djelomično prihvatiti, preinačiti odluku o troškovima postupka i ovršenika obvezati da ovrhovoditelju nadoknadi trošak u iznosu od 98,40 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbijen (članak 380. točka 3. ZPP u vezi članka 19. OZ).

O prijedlogu za odgodu ovrhe nadležan je za odlučivanje prvostupanjski sud (članak 61. OZ).

U nepobijanom dijelu, kojim je ovršenik obvezan namiriti tražbinu (točka 2. izreke), rješenje o ovrsi ostaje neizmijenjeno.

U Šibeniku, 7. srpnja 2014. godine

S U D A C

Maja Skorić, v.r.