Rev-1311/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1311/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja U. N. iz P., koga zastupa P. J., odvjetnik iz P., protiv tužene I. b. d.d. P., koju zastupa M. I., radi raskida ugovora i povrata 12.060,23 njemačkih maraka, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 2. studenog 1993. br. Gž 913/93, kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Puli od 16. srpnja 1992. br. P 836/92, u sjednici održanoj dana 13. prosinca 1995.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Raskida se ugovor o ulogu na štednju sklopljen između tužitelja i tuženika dana 23. veljače 1991. godine.

Tuženik je dužan tužitelju vratiti 11.460,23 DM sa 3% kamate na taj iznos, tekuće od dana podnošenja tužbe, tj. od 20. svibnja 1992. godine pa do isplate kao i nadoknaditi mu parnični trošak u iznosu od 63.400,00 HRD."

Sud drugog stupnja preinačio je presudu suda prvog stupnja i tužbeni zahtjev u cijelosti odbio.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede Zakona o parničnom postupku (ZPP) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Revident predlaže da se drugostupanjska presuda preinači i tužbeni zahtjev usvoji (presuda suda prvog stupnja potvrdi), odnosno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tužena je podnijela odgovor na reviziju u kojem osporava osnovanost revizijskih navoda i predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Presuda suda drugog stupnja sadrži jasnu izreku i razloge.

Iz razloga presude suda drugog stupnja vidi se da je taj sud ocijenio odlučne žalbene navode pa se zbog toga u reviziji neosnovano tvrdi da je u postupku kod suda drugog stupnja učinjena bitna povreda iz st. 1. čl. 354. u svezi st. 1. čl. 375. ZPP.

Pobijana presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa u postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 13. st. 2. čl. 354. ZPP.

U postupku nije učinjena ni bitna povreda iz toč. 10. st. 2. čl. 354. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Zbog izloženog revizijski razlog bitne povrede ZPP nije se ostvario. Nije ostvaren ni revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

To zbog toga jer je sud drugog stupnja pravilno na razrješenje spora primijenio Uredbu o pretvaranju deviznih depozita građana u javni dug ("Narodne novine", broj 71/91, 3/92 i 12/92 - u daljnjem tekstu: Uredba) kojom su uređeni uvjeti i način pretvaranja deviznih depozita građana kod banaka u javni dug Republike Hrvatske.

Odredbom čl. 9. Uredbe propisano je da se devizna štednja po viđenju i oročena devizna štednja građana, te stanje na deviznim računima građana na dan 27. travnja 1991. uvećani za pripadajuće kamate za 1991. godinu pretvaraju u oročeni depozit koji će se isplaćivati u 20 polugodišnjih rata od kojih prva rata dospijeva 30. lipnja 1995. godine.

Prema tome sva devizna sredstva građana koja su zatečena na štednji kod banaka na dan 27. travnja 1991. pretvorena su u javni dug.

Pravilno ističe sud drugog stupnja u razlozima svoje presude da se navedena Uredba kao prisilni propis odnosi i na devizna sredstva tužitelja koja je tužitelj položio na štednju kod tužene prije 27. travnja 1991. pa je sud drugog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je presudu suda prvog stupnja preinačio i tužbeni zahtjev tužitelja odbio, jer tužitelj zbog citiranog propisa ne može putem raskidanja ugovora tražiti isplatu deviza mimo odredbi navedenog propisa koji je prisilne naravi pa se tog propisa i tužena mora pridržavati. Revizija je zbog izloženog odbijena kao neosnovana.

U Zagrebu, 13. prosinca 1995.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.