Revr-112/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 112/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Dragana Katića, Darka Milkovića i Željka Šarića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz V. G., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica I. Š., odvjetnica iz Odvjetničkog društva Š., Š. i G. iz Z., protiv tuženika S. d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. Š. & G. D. u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1415/15-2 od 20. listopada 2015. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2357/12-24 od 23. travnja 2015., u sjednici održanoj 5. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu 5.439,56 kn sa zateznom kamatom od 16. rujna 2011. do isplate kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška (točka I. izreke); tužitelju je naloženo naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 7.500,00 kn (točka II. izreke). Prvostupanjskim rješenjem je utvrđeno da se tužba smatra povučenom za iznos od 54.395,60 kn.

Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda. Drugostupanjskim rješenjem je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišć. tekst, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP), a podredno i reviziju iz čl. 382. st. 2. ZPP-a. Predlaže da revizijski sud preinači pobijanu presudu u smislu revizijskih navoda, a podredno da nižestupanjske presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

U ovom predmetu tužba je podnesena 10. srpnja 2012. radi isplate 59.835,16 kn, a tužitelj je podneskom od 14. siječnja 2015. povukao tužbu za iznos od 54.395,60 kn te ostao kod zahtjeva za isplatu iznosa od 5.439,56 kn.

Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, radi se o sporu male vrijednosti s obzirom na odredbu čl. 464. st. 2. ZPP-a kojom je određeno da će se u slučaju kada tužitelj do zaključenja glavne rasprave koja se vodi prema odredbama ZPP-a o redovnom postupku smanji tužbeni zahtjev tako da više ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, daljnji postupak provesti prema odredbama ZPP-a o postupku u sporovima male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, predmetnu reviziju je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odbaciti.

Zagreb, 5. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.