Revt-139/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 139/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća te Gordane Matasić-Špoljarić, mr. sc. Lucije Čimić, Branka Medančića i Jasne Guštek, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. b. d.d. u stečaju, Z., kojeg zastupa punomoćnica J. Ć., odvjetnica u Z., protiv tuženika S. d.o.o. iz V., kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u V., radi utvrđenja nepostojanja potraživanja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog rješenja Republike Hrvatske posl. broj Pž-5789/04 od 2. svibnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-7492/01 od 28. svibnja 2004., u sjednici održanoj 17. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e :

Ukidaju se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž- 5789/04 od 2. svibnja 2008. i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P-7492/01 od 28. svibnja 2004. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom posl. broj P-7492/01 od 27. svibnja 2004. donesenom u ovom predmetu odbijen je tužbeni zahtjev, a prilikom objave presude sud je odredio da će o trošku postupka odlučiti naknadno.

Prema odredbi čl. 336. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP), koji se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08), pri objavi presude sud može priopćiti da je odlučio da se o odmjeravanju troškova naknadno odluči. U takvim slučaju u sporovima koje sudi vijeće troškove odmjerava predsjednik vijeća, a odluka se unosi u pisani sastav presude.

U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je u pisanoj presudi propustio odlučiti o troškovima postupka pa je donio uvodno navedeno (dopunsko) rješenje kojim je tužitelju naložio da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 166.064,00 kune.

Nižestupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju te ukine pobijanu drugostupanjsku presudu kao i prvostupanjsku presudu te rješenje drugostupanjskog i prvostupanjskog suda.

U odgovoru na reviziju tužitelja, tuženik ističe da revizija tužitelja protiv ovog drugostupanjskog rješenja nije dopuštena.

Revizija je osnovana.

Prije svega treba reći da ako se revizija izjavljuje samo protiv rješenja o parničnim troškovima, revizija je dopuštena ako je u tom sporu revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari te ako pobijani dio odluke o trošku prelazi iznos propisan odredbom čl. 497. ZPP-a, a to je 500.000,00 kn.

Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-1569/2004 od 20. prosinca 2006. ukinuta je odredba čl. 497. ZPP-a i određeno da ista odredba prestaje važiti 15. srpnja 2008. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-1569/2004, U-I-305/2005, U-I- 1677/2004, U-I-320/2005, U-I-1702/2004, U-I-464/2006, U-I-1904/2004, U-I-3351/2006, U- I-2677/2004 od 9. srpnja 2008. produljen je rok odgode prestanka važenja te odredbe do 1. listopada 2008. Dakle, u vrijeme donošenja pobijanog drugostupanjskog rješenja, odredba čl. 497. ZPP još je važila, to znači da se ista ima primijeniti na ovaj predmet vezano za ocjenu dopuštenosti podnesene revizije.

Međutim, s obzirom da je prvostupanjski sud u ovom predmetu propustio tom presudom odlučiti o troškovima postupka pa je istu naknadno dopunio donoseći rješenje o trošku od 28. svibnja 2004., koje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj Pž-5789/04 od 2. svibnja 2008., to je revizija protiv navedenog drugostupanjskog rješenja dopuštena i bez obzira na to što pobijani dio odluke o trošku (166.064,00 kn) ne prelazi iznos predviđen naprijed navedenom odredbom. To iz razloga što se ovdje radi o dopuni prvostupanjske presude te se pobijano rješenje o troškovima postupka smatra sastavnim dijelom te presude pa se u tom smislu i drugostupanjsko rješenje o troškovima ima smatrati sastavnim dijelom drugostupanjske presude pa je revizija tužitelja izjavljena samo protiv odluke o trošku u ovom predmetu dopuštena.

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-138/08 od 17. ožujka 2010. ukinute su presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu posl. broj Pž-5789/04 od 8. travnja 2008. i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj P- 7492/01 od 27. svibnja 2004. pa kako se za sada ne zna uspjeh stranaka u sporu (čl. 154. ZPP- a), valjalo je ukinuti i pobijana rješenja o troškovima parničnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 394. st. 1. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. ožujka 2010.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.