Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-945/2025-6 AI generated

Us I-945/2025-6 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-945/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 25. travnja 2025. podnio ovom Sudu tužbu, radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o prigovoru koji je podnio dana 25. ožujka 2025. 2 Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je tužitelj dana 25. ožujka 2025. podnio prigovor radi neizdavanja obavijesti u roku propisanom člankom 155. stavkom 2. Zakona o općem upravnom postupku, a povodom zahtjeva od 4. ožujka 2025., koji prigovor je tuženik odbacio rješenjem, Klasa: 701-01/25-01/162, Urbroj: 514-04- 03/03-25-02 od 21.svibnja 2025. kao nedopušten. Uz odgovor na tužbu dostavljen je spis tuženog tijela.

Legislator headnote

AI generated

Us I-945/2025-6 · Upravni sud u Splitu: Tužitelj je dana 25. travnja 2025. podnio ovom Sudu tužbu, radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o prigovoru koji je podnio dana 25. ožujka 2025. 2 Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je tužitelj dana 25. ožujka 2025. podnio prigovor radi neizdavanja obavijesti u roku propisanom člankom 155. stavkom 2. Zakona o općem upravnom postupku, a povodom zahtjeva od 4. ožujka 2025., koji prigovor je tuženik odbacio rješenjem, Klasa: 701-01/25-01/162, Urbroj: 514-04- 03/03-25-02 od 21.svibnja 2025. kao nedopušten. Uz odgovor na tužbu dostavljen je spis tuženog tijela.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition revocation of suspended sentence right to a decision revocable offer deportation despite health issues late objection to debt enforcement
AI generated
Us I-3453/2025-7
Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Ivane Petrović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Blaženki Musulin, odvjetnici iz Zagreba, Palmotićeva 37, protiv tuženika: Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi propuštanja donošenja odluke, 02. prosinca 2025. godine
Us I-301/2026-7
U ovom upravnom sporu tužitelj je 20.
Us I-5028/2023-8
Tužiteljica je 19. listopada 2023., podnijela tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 22. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom prigovora izjavljenog tuženiku 21. rujna 2023. Prigovor je izjavljen temeljem članka 156. u vezi članka 122. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/09., 110/21., dalje ZUP), radi neizdavanja potvrde pravomoćnosti i izvršnosti sukladno zahtjevu od 13. srpnja 2023. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud naloži tuženiku donošenje odluke o prigovoru, uz naknadu troškova spora i upravnog postupka sa zateznim kamatama.
Us I-5009/2023-8
Tužiteljica je 19. listopada 2023., podnijela tužbu radi šutnje uprave na temelju članka 22. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje ZUS), zbog propuštanja donošenja odluke u propisanom roku povodom prigovora izjavljenog tuženiku 21. rujna 2023. Prigovor je izjavljen temeljem članka 156. u vezi članka 122. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/09., 110/21., dalje ZUP), radi neizdavanja potvrde pravomoćnosti i izvršnosti sukladno zahtjevu od 13. srpnja 2023. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud naloži tuženiku donošenje odluke o prigovoru, uz naknadu troškova spora i upravnog postupka sa zateznim kamatama.
Us I-1851/2024-10
Tužitelj je dana 24. srpnja 2024. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave". U tužbi je naveo da je dana 13. svibnja 2024. godine izjavio žalbu protiv rješenja Općine Vrsi, Jedinstveni upravni odjel, KLASA:UP/I-15/24-01/454, URBROJ:2198-34-03-05-24-1 od 02. travnja 2024. godine kojim je tužitelju utvrđen porez za kuću za odmor za 2024. godinu; da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo da je žalba tužitelja dopuštena, pravodobna i izvlaštena od ovlaštene osobe, a dokaz navedenog da je obavijest o dopuštenosti žalbe; da tuženik nije u zakonskom roku donio odluku o žalbi tužitelja koju je bio dužan donijeti u roku od 60 dana od dana predaje žalbe (članak 121. Zakona o općem upravnom postupku, radi čega tužitelj podnosi predmetnu tužbu. Tužbenim zahtjevom je zatraženo da sud presudom naloži tuženiku da u roku od 60 dana donese odluku o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv navedenog prvostupanjskog rješenja od 02. travnja 2024. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I - 945/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lijić, u upravnom sporu tužitelja SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovarska 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, 6. listopada 2025.

r i j e š i o j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 25. travnja 2025. podnio ovom Sudu tužbu, radi šutnje uprave, jer tuženo tijelo nije odlučilo o prigovoru koji je podnio dana 25. ožujka 2025. 2 Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je tužitelj dana 25. ožujka 2025. podnio prigovor radi neizdavanja obavijesti u roku propisanom člankom 155. stavkom 2. Zakona o općem upravnom postupku, a povodom zahtjeva od 4. ožujka 2025., koji prigovor je tuženik odbacio rješenjem, Klasa: 701-01/25-01/162, Urbroj: 514-04- 03/03-25-02 od 21.svibnja 2025. kao nedopušten. Uz odgovor na tužbu dostavljen je spis tuženog tijela.

3. Sud je rješenjem od 13. kolovoza 2025. pozvao tužitelja na očitovanje u smislu odredbe članka 100. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24., dalje tekstu: ZUS-a).

4. Tužitelj nije dostavio svoje očitovanje.

5. Sud je izvršio uvid u spis poslovni broj: Us I-955/2025 u kojem je priloženo rješenje Klasa: 701-01/25-01/162, Urbroj: 514-04-03/03-25-02 od 21.svibnja 2025.

6. Odredbom članka 100. stavka 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovog članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora.

7. Slijedom navedenog, trebalo je sukladno citiranoj odredbi članka 100. stavka 2. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

8. Naposljetku, valja navesti kako Sud nije izvršio spajanje spisa Us I-955/2025 i Us I-945/2025, kako je tuženik predložio, obzirom kako je u istim postupak obustavljen, dakle, neće se provoditi raspravljanje, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za spajanje iz članka 107. ZUS-a.

U Splitu, 6. listopada 2025.

S U T K I N J A

Nela Mešin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 100. stavka 2. ZUS-a).

DNA:

1. Tužitelju SF, [adresa],

2. Tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovarska 49,

3. U spis

4. Kalendar 30 dana