II-4 Kr-57/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Đ. i opt. S. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 11. veljače 2009. br. K-102/09, u sjednici održanoj 19. ožujka 2009.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-57/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. D. Đ. i opt. S. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, a prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 6. kolovoza 2007. br. K- DO-762/07 o d r e đ u j e Općinski sud u Osijeku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 57/09-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Đ. i opt. S. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 11. veljače 2009. br. K-102/09, u sjednici održanoj 19. ožujka 2009.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. D. Đ. i opt. S. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 1. KZ, a prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 6. kolovoza 2007. br. K- DO-762/07 o d r e đ u j e Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zadru podnio je, na temelju čl. 32. st. 2. ZKP, obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Belom Manastiru ili Općinski sud u Osijeku, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi koji se obrazlažu okolnošću da optuženici prebivaju u D., a oštećenik u O..
Prijedlog je osnovan.
Pregledom spisa ustanovljeno je da oba optuženika prebivaju na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Belom Manastiru, a oštećenik S. S. na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, u J..
Istovremeno prema potrebi predlaže se i saslušanje svjedoka D. J. kao vršitelja nadzora na parkiralištu, koji prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru.
II-4 Kr 57/09-3
Izložene okolnosti, a posebno podatak da oštećenik prebiva na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, dok se samo prema potrebi predlaže saslušanje vršitelja nadzora parkirališta, upućuju da će Općinski sud u Osijeku lakše, ekonomičnije i brže provesti ovaj kazneni postupak od Općinskog suda u Zadru.
Stoga je trebalo prihvatiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te odlučiti, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2009.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Ileana Vinja, v.r.