I Kž-188/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 188/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. C. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 279. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi optužene E. S., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 21. siječnja 2019. broj K-8/2016-78, (Kv I-20/2019-4), u sjednici vijeća održanoj 2. travnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optužene E. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 21. siječnja 2019. je na temelju čl. 557.e. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) produljeno trajanje privremenih mjera oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom određenih rješenjem Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Kio-60/11 od 18. travnja 2011. te je naloženo Općinskom sudu u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, Zemljišnoknjižnom odjelu da izvrši zabilježbu:

- zabranu otuđenja i opterećenja nekretnine uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu na ime E. S., OIB: …, iz R., i to k.č. br. 2211 u naravi zagrada, gospodarski objekt i oranica upisane u zk. ul. 5012 k.o. R. u 1/2 dijela koji glasi na ime E. S.

Pobijanim rješenjem je odlučeno da privremena mjera može trajati do pravomoćnosti presude, time što je sud dužan svaka tri mjeseca ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremene mjere.

I Kž 88/2019-4

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optužena E. S. po braniteljima, Odvjetničkom društvu V. i dr., bez navođenja zakonske osnove, no sadržajno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Spis je na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba optuženice nije osnovana.

U pobijanom je rješenju prvostupanjski sud, suprotno paušalnim žalbenim navodima optuženice, potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice odlučne za daljnju primjenu privremenih mjera oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u odnosu na optuženu E. S. Za svoju je odluku, a što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iznio jasne, valjane i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje da bi optužena E. S. počinila kazneno djelo kako ju se tereti optužnicom, kao osnovne pretpostavke za određivanje privremenih mjera oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, tako i u odnosu na zakonitost i opravdanost daljnjeg trajanja citirane privremene mjere.

Naime, u ovom kaznenom predmetu optužnica je potvrđena, pa zaključak prvostupanjskog suda o odlučnim činjenicama u pogledu postojanja osnovane sumnje da bi optuženica E. S. počinila kazneno djelo pranja novca iz čl. 279. st. 1. KZ/97, njezina uloga, povezanost s ostalim suoptuženicima, a i u odnosu na nekretninu na kojoj je određena privremena mjera, proizlazi iz tako potvrđene optužnice, što i navodi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Imajući u vidu relevantni stupanj osnovane sumnje u ovoj fazi postupka, prvostupanjski sud je opravdano i zakonito produljio privremenu mjeru kako bi se iznos protupravne imovinske koristi nakon dovršetka kaznenog postupka mogao eventualno naplatiti.

Budući da žalba optuženice E. S. nije osnovana te da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud nije našao da bi u pobijanom rješenju bila počinjena neka od povreda na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, žalbu optuženice trebalo je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odbiti kao neosnovanu kako je i riješeno u izreci.

Zagreb, 2. travnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.