Ovr-62/2025-2 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-62/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari ovrhovoditelja JT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku JTĆ, protiv ovršenika MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 7. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate koji je putem izabranog punomoćnika – odvjetnika pokrenuo radi naplate tražbine iz presude ovog suda broj Povrv-521/19 od 30.03.2022. pred Financijskom agencijom.

Ovrhovoditelj je sukladno odredbi članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 i dr. – dalje: OZ) legitimiran tražiti nadoknadu troškova koji su mu nastali provedbom izravne naplate koju je pokrenuo iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu.

Naime, u prilog gore navedenog ističe se da je na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom dana 29. ožujka 2018. prihvaćeno pravno shvaćanje po kojem se troškovi izravne naplate trebaju priznati kao dio troškova ovršnog postupka.

Po ocjeni ovog suda ovrhovoditelj je prijedlog u ovoj pravnoj stvari podnio unutar roka određenog u članku 14. st. 6. OZ-a, budući je podnesen u roku od 30 dana računajući od dana kada je u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom naplatio tražbinu radi koje je pokrenuo ovaj postupak tj. za pokretanje koje traži naknadu troškova u ovom postupku (prema specifikaciji izvršenja ovrhovoditelj je tražbinu naplatio 24.02.2025., a podnesak kojim je pokrenut ovaj postupak podnesen je 26.02.2025.).

Naime, u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troška podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od završetka postupka. Dakle, prema toj odredbi zahtjev za naknadu troškova može se podnijeti u roku od 30 dana računajući od završetka postupka, tj. u roku od 30 dana od naplate tražbine pred Financijskom agencijom.

Vezano za naprijed navedeno za naglasiti je da je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanom dana 29. ožujka 2018. zauzeto pravno stajalište da se ovrha na novčanim sredstvima ne može smatrati dovršenom dostavom radi provedbe ovršenikovom dužniku, a iz čega proizlazi da se ovrha na novčanim sredstvima smatra dovršenom provedbom ovrhe radnje naplate tražbine u skladu sa čl. 73. st. 2. OZ-a.

O troškovima postupka odlučuje se i odgovarajućim primjenama odredbi čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91 i dr.), sve temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a.

Ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu podnijetog putem izabranog punomoćnika – odvjetnika Financijskoj agenciji, u iznosu od 125,00 eur (50 bodova uvećano za vrijednost 1 boda od 2,00 eur i PDV), sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa), (nagrada za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe - Fina 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife), budući je ta radnja bila nužna i potrebna za provedbu izravne naplate tj. bez podnošenja tog podneska Financijska agencija ne bi mogla provesti odnosno pristupiti provedbi izravne naplate.

Ovrhovoditelju je nadalje trebalo priznati i trošak sastava podneska - prijedloga kojim je pokrenut postupak u ovoj pravnoj stvari, odnosno kojim je stavljen zahtjev za naknadu troškova izravne naplate, u iznosu od 62,50 eur (25 bodova uvećano za vrijednost 1 boda od 2,00 eur, te PDV), sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife (nagrada za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku – 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife).

Naime, u prilog gore navedenog ističe se da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanoj dana 5. lipnja 2023. prihvaćeno pravno shvaćanje, koje glasi:

„Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).“

Završno, ovrhovoditelju je trebalo priznati i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur (25 bodova uvećano za vrijednost 1 boda od 2,00 eur, te PDV), sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife budući je i ta radnja bila nužna i potrebna jer bez klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

Naime, ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu čije troškove u ovom postupku traži podnio putem izabranog punomoćnika – odvjetnika, a isti odvjetnik je ovrhovoditelja zastupao i u postupku gdje je donesena ovršna isprava temeljem koje je zatražena izravna naplata, iz čega proizlazi da je upravo taj odvjetnik kao punomoćnik obavio radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koju je bio dužan priložiti zahtjevu za izravnu naplatu.

U prilog gore navedenog ističe se da je na gore navedenoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanoj dana 5. lipnja 2023. prihvaćeno pravno shvaćanje, prema kojem ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate ima pravo na naknadu troškova i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.

Zbrojeno cjelokupni priznati troškovi daju iznos naveden u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 7. travnja 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. JT, [adresa] po punomoćniku

2. MT, [adresa]