Rev-1545/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1545/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ljubice Munić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Olge Jelčić, Marijana Ramušćaka, Vjere Delić i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari mldb. tužitelja Z. Š. kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica A. Š., po Odvjetničkom društvu L. i. P. iz S., protiv tuženika HEP d.d. Zagreb, "Elektrodalmacija" Split, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju mldb. tužitelja protiv dijela pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-2916/99 od 28. lipnja 2002., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu br. I P-98/95 od 10. lipnja 1999., u sjednici održanoj dana 12. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija mldb. tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom suda drugog stupnja između ostalog tužitelj je odbijen s dijelom zahtjeva u iznosu od 89.000,00 kn.

Protiv ovog dijela pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio mldb. tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijani dio presude preinači i u cijelosti prihvati zahtjev tužitelja.

Tuženik nije odgovorio na reviziju, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U skladu sa odredbom čl. 285. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 117/09) koji je stupio na snagu 01. prosinca 2003. godine o reviziji mldb. tužitelja treba odlučiti primjenom odredaba Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP).

Predmet spora je zahtjev mldb. tužitelja za naknadu štete i dopuštenost revizije cijeni se po odredbi čl. 382. st. 2. ZPP-a.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN 112/99) propisano je da se po odredbama tog zakona rješava o reviziji koja je izjavljena protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja koja je donesena nakon stupanja na snagu navedenog ZID ZPP, a koji je stupio na snagu dana 06. studenoga 1999. godine.

U predmetu spora presuda suda drugog stupnja donesena je dana 28. lipnja 2001. godine i dopuštenost revizije cijeni se prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP-a koja propisuje da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U predmetu spora revizija nije dopuštena jer mldb. tužitelj pobija dio pravomoćne presude kojim je odbijen dio njegovog zahtjeva u iznosu od 89.000,00 kn.

Dakle, reviziju je trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 12. kolovoza 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Ljubica Munić, v. r.