Pp-3708/2025-5 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U DARUVARU

DARUVAR, STJEPANA RADIĆA 27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, Kapela, Svetog Florijana 7, zbog prekršaja iz čl.

53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/121619, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 24. studeni 2025., dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec izrečena obaveznim prekršajnim nalogom ukida.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika BĆ, te mu je za prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje prekršaja ukazujući da se ukine konkretna mjera obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz kojeg proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan Sud smatra da nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega je Sud ukinuo obaveznim prekršajnim nalogom izrečenu zaštitnu mjeru, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 2. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. OĆ, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.