II Kž-761/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 761/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. H., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 13. studenog 2007. godine, broj Kv 130/07 (K 30/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 23. studenog 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. M. H. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. M. H. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra, da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M. H. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici i podacima navedenim u istoj, a priležeći u spisu predmeta proizlazi osnovana sumnja da je okr. M. H. počinio kazneno djelo iz čl. 90. u svezi

i zakonski uvjet da se protiv

čl. 33. KZ, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP je opć okrivljenika mogao odrediti pritvor, a time i produljiti.

II Kž 761/07-3

Prema otpusnom pismu Opće bolnice B. (list 75) proizlazi da je okrivljenik bio na liječenju na Odjelu psihijatrije, od 21. kolovoza do 12. rujna 2007. godine, a prije toga je ambulantno liječen zbog kronificiranog posttraumatskog poremećaja. U toj bolnici liječen je pod dijagnozom reaktivno-depresivno stanje te kronični PTSP. U istoj bolnici je prema otpusnom pismu (list 77) bio na liječenju na istom Odjelu od 15. veljače 2007. do 15. ožujka 2007. zbog iste dijagnoze. U toku navedenog liječenja primao je lijekove psihofarmake, jer ne može bez lijekova te i preporučeno redovito uzimanje lijekova. Prema podacima u spisu u posljednje vrijeme konzumira alkohol u većim količinama, te je bio nasilan prema ženi i djeci. Nakon inkriminiranog događaja, prema iskazu njegovu supruge i oštećenika istima je prijetio riječima „da će ih ubiti kad-tad“. Navedeni podaci u medicinskoj dokumentaciji ukazuju da je okrivljenik u više navrati psihijatrijski liječen, jer boluje od kroničnog PTSP-a sa svim psihičkim tegobama navedenim u tim dokumentima. Te činjenice, zatim, njegova pretjerana konzumacija alkohola, netrpeljivi odnosi sa ženom zbog brakorazvodne parnice i življenja sa oštećenikom, te izrečene prijetnje prema istima, u svojoj ukupnosti upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Zbog toga je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Žalbeni navodi okrivljenika da u spisu nema dokaza da bi okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo, nisu od odlučujućeg utjecaja kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, budući je kod te odluke dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje, a koja proizlazi iz podignute optužnice i podataka navedenih u istoj kako je već i obrazloženo. Protivno navodima žalbe, mjerama opreza iz čl. 90. ZKP ne bi se mogla ostvariti ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Kako navodi iz žalbe okrivljenika time nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonsku utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu u smislu čl. 398. st. 4. ZKP nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti to je primjenom čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. studenog 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.