Pp-2321/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

P [adresa] PH, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2321/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/50618, ur.broj: 511-07-28-25- 2 od 19. svibnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 31. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KH, rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i T, rođene ..1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, državljanka RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe iz čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem ne poriče terećeni prekršaj. Navodi da se pridržava prometnih propisa i nije prekršajno kažnjavana, a navedene zgode je vjerojatno nesvjesno prekoračila dopuštenu brzinu kretanja, jer joj je promaknuo prometni znak ograničenja brzine. Dodaje kako je u invalidskoj mirovini koja iznosi 260,00 eura i prima zajamčenu naknadu, odnosno socijalnu pomoć i inkluzivni dodatak, a živi sa dvoje mlt. djece koji pohađaju školu. Zbog navedenog nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, te moli sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke o sankciji.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. srpnja 2025. i utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenjivanje mjere upozorenja – opomene te je navedeni pravni institut iz čl.43. Prekršajnog zakona i primijenio, cijeneći da će se mjerom upozorenja – opomenom, postići svrha kažnjavanja te specijalne i generalne prevencije prekršaja, kao i da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je sud cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, kao i njezine materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista umirovljenica i majka dvoje mlt. djece koje uzdržava od minimalnih prihoda.

5. U pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka.

6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 31. srpnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,

(za spis i za okrivljenicu)

2. Arhiv.