Legislator Case Law & Legislation
II Kž-69/2007-3 AI generated

II Kž-69/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-69/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, Dražena Tripala i Lidije Grubić- Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. siječnja 2007. godine broj K-245/06, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-69/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 69/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, Dražena Tripala i Lidije Grubić- Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. siječnja 2007. godine broj K-245/06, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 05. veljače 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju D. V., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. M. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Prema izvodu iz kaznene evidencije (list 51 spisa) optuženik je osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva u tijeku 2000. godine na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i zbog kaznenog djela teške krađe u tijeku 2001. godine na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

II Kž 69/07-3

Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. D. Z. proizlazi da je optuženik psihotomatski dugogodišnji ovisnik o opijatima sa politoksikomanskim sklonostima uzimanja marihuane i alkohola i ima neliječeni PTSP, a što sve su veliki kriminogeni faktori s opasnošću da nastavi s činjenjem kaznenih djela zlouporabe droga.

Osoba je bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora sredstava za životne potrebe. Sve naprijed istaknute činjenice i okolnosti, uz svojstva ličnosti optuženika koje proizlaze iz navedenog psihijatrijskog nalaza i mišljenja, u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti i nadalje ukazuju na postojanje osobitih okolnosti da bi optuženik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 05. veljače 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.