Gzp-557/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 557/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja U. d.o.o. P., zastupanoga po punomoćniku R. F., odvjetniku u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 15. ožujka 2010., dana 30. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. Pž-2490/07 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju U. d.o.o. P., u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 15. ožujka 2010. podnio ovom sudu, temeljem odredbe čanka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08. i 153/09. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodi kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povodom žalbe protiv odluke Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-510/05.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda pribavljene preslike spisa Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-510/05, te očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 1. srpnja 2010. kao i službenom provjerom u pisarnici predmetnog suda, utvrdio slijedeće odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01. - pročišćeni tekst, 55/01.):

- postupak je u pokrenut 24. ožujka 2005. pred Trgovačkim sudom u Rijeci tužbom tužitelja U. d.o.o. P. (ovdje predlagatelja) protiv tuženika N. B. d.d. Z., radi utvrđenja ništavosti Ugovora o prodaji dionica od 17. prosinca 1998., Aneks ugovora o prodaji dionica od 22. siječnja 1999. i Ugovora o kreditu broj 51-7099 iz 1999. te isplate,

- odgovor tuženika na tužbu zaprimljen je 20. travnja 2005.,

- podneskom od 7. listopada 2005. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da je povećao postojeći tužbeni zahtjev te kao tuženika označio O. B. d.d. (promjena naziva),

- na ročištu 13. prosinca 2005. dozvoljena je preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva, odbijen je prigovor mjesne nenadležnosti suda, tužitelj je odustao od dokaznog prijedloga saslušanjem svjedoka te predložio izvršiti uvid u spis prvostupanjskog suda posl. br. P-579/05, tužitelju je dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na podnesak tuženika podnesen na predmetnom ročištu,

- ročište 21. veljače 2006. odgođeno je zbog službene spriječenosti uređujućeg suca,

- na ročištu 21. ožujka 2006. izvršen je uvid u spis posl. br. P-579/05,

- na ročištu 7. lipnja 2006. tuženik je podnio protutužbu,

- na ročištu 17. listopada 2006. zaključena je glavna rasprava,

- na ročištu 27. listopada 2006. objavljena je presuda posl. br. P-510/05 kojom su utvrđeni ništavim Ugovor o prodaji dionica od 17. prosinca 1998., Aneks Ugovora o prodaji dionica od 22. siječnja 1999. i Ugovor o kreditu broj 51-7099 iz 1999. te je naloženo tuženiku-protutužitelju da isplati tužitelju-protutuženiku iznos od 598.101.86 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznose pobliže označene u izreci, odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja,

- povodom žalbe tuženika-protutužitelja (7. veljače 2007.) spis je 16. travnja 2007. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske pred kojim se, u vrijeme odlučivanja o zahtjevu predlagatelja, još uvijek vodi pod posl. br. Pž-2490/07.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U konkretnom slučaju, a s obzirom da postupak još nije dovršen, pravno relevantno razdoblje počinje podnošenjem tužbe (24. ožujka 2005.) i traje do donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (30. rujna 2010.), a što ukupno iznosi pet godina, šest mjeseci i šest dana.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagatelju, kao tužitelju u ovom parničnom postupku, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01.,-pročišćeni tekst, 55/01.- ispravak), posebno imajući na umu da predmetni postupak koji se vodi više od pet godina, još uvijek nije pravomoćno okončan. Analizirajući postupanje sudova u pravno relevantnom razdoblju, utvrđeno je da je Trgovački sud u Rijeci postupao ažurno kada je u roku od jedne godine, sedam mjeseci i tri dana donio meritornu odluku. Dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju posljedica je neaktivnosti Visokog trgovačkog suda pred kojim se postupak, do trenutka donošenja ove odluke, vodi preko tri godine.

Prema ocjeni ovog suda radi se o predmetu složenije naravi (potreba odlučivanja o tužbenom i protutužbenom zahtjevu) time da predlagatelj kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini njegova trajanja.

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio u iznosu 6.000,00 kn imajući u vidu sve navedene okolnosti, uz istodobno uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stoga je temeljem odredbe članka 28. stavka 1. ZS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2010.

S U D A C

Željko Glušić, v.r.